Дело №2-7948/2011г.

1 ноября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гилязов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества полис серия 1020 №0307195. По договору страхования истец застраховал автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ему на праве собственности, по наступлению страховых рисков ущерб, угон. Истец является выгодоприобретателем по договору страхования.

15 марта 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку страховщику не была предоставлена возможность провести осмотр.

Согласно отчету №2956 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 128062 рубля 60 копеек. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 3000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 128062 рубля 60 копеек; в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 3000 рублей; возврат государственной пошлины 3821 рубль 25 копеек.

Истец в суд не явился. Представитель истца в письменном заявлении исковые требования уточнил, просил обязать ответчика восстановить автомобиль истца, направив его для ремонта на станцию технического обслуживанию и оплатить услуги по ремонту, дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ОАО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил.

Третье лицо ЗАО «Юникредит Банк» в суд своего представителя не направил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Судом установлено, что 20 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Nissan Teana государственный регистрационный знак ... полис серия 1020 №0307195 на случай наступления страховых рисков «Ущерб» и «Хищение», в пределах страховой суммы 930 000 рублей. Выгодоприобретатель по договору страхования является ЗАО «Юникредит Банк».

Истцу Гилязову Р.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак К ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.30,31).

15 сентября 2010 года в 19 часа 00 минут на мосту Миллениум г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, автомобиля истца, автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО10., автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО11 и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО9В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО7 ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства, стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составил 128 062 рублей 60 копеек. За оценку стоимости ущерба истцом понесены расходы в размере 3000 рублей (л.д.27,28).

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из письменных пояснений ответчика следует, что согласно п. 44 Правил страхователь обязан предоставить транспортное средство для осмотра во всех случаях предусмотренных Правилами, если договором страхования не предусмотрено иное. Согласно п.10.2 при повреждении или полной гибели транспортного средства страхователь обязан в течение 5 рабочих дней с даты произошедшего события сообщить об ущербе, причиненном застрахованному транспортному средству, если договором страхования не предусмотрено иное, подать страховщику письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления страхового события с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а так же предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба. До настоящего времени автомобиль истца не был предоставлен на осмотр страховщику, в связи с чем, ответчику не представляется возможность определить причину и размер ущерба.

После дорожно-транспортного происшествия ... Гилязовым были предприняты меры об извещении страховой компании о страховом случае лишь ...

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, на основании ч.2 ст.961 ГК РФ неисполнение обязанности истцом о своевременном уведомлении о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гилязову Р.А. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова