Дело № 2-8749/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью “СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТИРУС”, ФИО2 о взыскании ущерба

Установил:

Е.Н. Царьков обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “СК ТИРУС”, ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что 10 июля 2011 года на улице Р. Зорге города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением по доверенности Р.А. Курманаева (собственник Е.Н. Царьков) и автомобиля с прицепом ... под управлением Н.П. Козлова.

Гражданская ответственность водителя Н.П. Козлова, нарушившего правила дорожного движения, была застрахована в ООО “СК ТИРУС”. В установленные законом сроки Е.Н. Царьков обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховой выплаты произведено не было. Для определения размера восстановительного ремонта автомобиля ..., истец вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию ООО “Консалтинговый Центр “КонЭкс”. Специалисты определили эти расходы истца в размере 120900 рублей. Услуги оценщика оплачены в размере 6000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 120900 рублей, 6000 рублей – стоимость оценки, представительские расходы – 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.

Как следует из статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2011 года в 16 часов 00 минут, на улице Рихарда Зорге города Казани, Н.П. Козлов, управляя на основании доверенности тягачом ..., в нарушение пункта 9.10 не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки ... под управлением по доверенности Р.А. Курманаева (собственник Е.Н. Царьков л.д.13,14). За совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ Н.П. Козлов был привлечен к административной ответственности (л.д.11).

В результате произошедшего столкновения автомашина истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2011 года (л.д.10), актом осмотра транспортного средства № 1294/11 от 29 августа 2011 года (л.д. 16), проведенном по инициативе страховой компании (л.д.16).

Поскольку страховой выплаты произведено не было, истец вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию ООО “Консалтинговый Центр “КонЭкс”. Специалисты определили эти расходы истца в размере 120900 рублей (л.д.32). Услуги оценщика оплачены в размере 6000 рублей.

Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Размер объем и характер заявленного ущерба предметно не оспаривались, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены, оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у суда не имеется, заявленные требования суд признает обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежащими удовлетворению в следующем порядке.

Таким образом, убытки в пределах установленных законом, в размере 120 000 рублей, возлагаются на страховую кампанию.

В остальной части убытки истца (120900 рублей – 120 000 рублей), расходы на оплату оценочных услуг 6000 рублей подлежат возмещению за счет Н.П. Козлова.

В силу статьи 100 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с учетом степени сложности дела и действий, предпринятых представителем истца в целях защиты нарушенных прав Е.Н. Царькова в размере 7000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ТИРУС» в пользу ФИО1 120000 рублей - в качестве выплаты страхового возмещения, 6600 рублей представительские расходы, 3700 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 900 рублей, 6000 рублей – стоимость оценки, представительские расходы 400 рублей, расходы на оплату госпошлины 28 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.