Дело 2-8006/2011 Решение Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной с участием старшего помощника прокурора Вахитовского района города Казани Курмашевой С.В. при секретаре Л.С. Бажановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника отделения полиции № 2 «Вишневский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани майора полиции Камалетдинова А.А. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Установил: Представитель органа внутренних дел обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование заявления указано на то, что ... Баязитов Р.З. освободился из УЭ-148/4 ... и убыл по месту жительства. Ранее, ... был осужден Советским районным судом города Казани за совершение преступления, предусмотренного статьей 132 часть 2 пункт «д» УК РФ. В настоящее время должностное лицо представителя уполномоченного законом органа просит установить в отношении Салахова Р.Б. следующие ограничения – запрещение пребывания в определенных местах в детских общеобразовательных и иных учреждениях, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов и до 5 часов, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала полностью. Салахов Р.З. против удовлетворения заявления не возражал, но просил разрешить ему находиться в саду, в том числе в ночное время, поскольку дачное хозяйство является его источником пропитания. Представитель прокуратуры считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела пришел к следующему. Статьей 261.7 ГПК РФ установлено, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Как следует из статьи 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Статья 5 пунктом 2 названного Закона определяет следующее, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно статьи 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 4 закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2007 года был вынесен приговор в отношении ФИО1 1957 года рождения, которым он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного статьей 132 часть 2 пункт «д» против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с 07 февраля 2007 года с зачислением в срок наказания времени содержания под стражей с 08 октября 2006 года (л.д.5-6). 05 октября 2009 года освобожден с не отбытым сроком один год 7 дней (л.д.8). Как следует из сведений, предоставленных старшим уполномоченным участковым ОП -2 «Вишневский» по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.11). Представитель уполномоченного органа просит установить следующие ограничения – запретить пребывание в определенных местах в детских общеобразовательных и иных учреждениях, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов и до 5 часов с обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд считает предъявленные требования обоснованными, направленными на предупреждение в дальнейшем Ж,Э На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, иск подлежит удовлетворению Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Заявление удовлетворить. Определить в отношении ФИО1 1957 года рождения, проживающего по адресу ... следующие ограничения Запретить: пребывание в определенных местах - в детских общеобразовательных учреждениях, образованиях и иных местах массового пребывания детей посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в мероприятиях; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов и до 5 часов; Обязать явкой ФИО1 ... в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Административные ограничения установить на срок до двух лет, начиная с момента вступления принятого решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд. Судья п/п Л.М. Мусина Копия верна Л.М.Мусина
возможности совершения противоправных действий. Что касается доводов Салахова Р.Б., они не влекут за собой отказа в удовлетворении заявления, поскольку нахождение в месте пребывания (не по месту жительства), в том числе в ночное время, при извещении об этом правоохранительных органов допустимо, как на основании закона, так и в соответствии с поданным заявлением.