Дело №2-6553/2011.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

... Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

М.Р.Гургенидзе, как представителя истца – Э.К.Пирогова,

остальные лица, участвующие в деле в суд не прибыли,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Пирогова к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ... – суммы страхового возмещения, и ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Э.К.Пирогов обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его предстаивтелем, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» (далее – «Общество»), указывая в обоснование иска на то, что истцу на день дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежал автомобиль ... Истец заключил договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком сроком на 1 год, начиная с ...., согласно которому Общество установило страховую сумму в ... на имущество истца - автомобиль ..., в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Страховое возмещение производятся без учета износа, страховая премия оплачена истцом. ... возле дома ... произошло ДТП – на автомобиль истца произвел наезд автомобиль ..., принадлежащий Сафиной Л.В. и этим автомобилем управлял водитель Егоров А.Н. из-за чего автомобиль ... был поврежден. В этом ДТП признан виновным водитель автомобиля .... Истец предъявил свой автомобиль автооценщику на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта. Такой осмотр произведен оценщиком ответчика и им определена сумма стоимости восстановительного ремонта. Ответчик выплатил истцу сумму .... в качестве страхового возмещения. Истец предъявил свой автомобиль оценщику ип А.Н.Иванькову, которым установлено, что сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... составляет .... Истец оплатил этому оценщику ... за составление оценки, а всего материальный вред и убытки для истца составили .... Следовательно, истцу не выплачена полностью сумма страхового возмещения – ...), каковые истец просит взыскать с ответчика.

Истец оплатил госпошлину, которую он просит взыскать с ответчика.

Ответчик в предыдущем судебном заседании через представителя признал, что договор страхования заключен на условиях, указанных истцом, имел место страховой случай и по нему выплачено страховое возмещение, но иск не признаётся, поскольку сумма стоимости восстановительного ремонта оценщиком ответчика исчислена не верно - завышен размер судебных издержек.

Третьи лица письменно – Сбербанк, сообщил по иску, что возражений не имеет (л.д.127), а страховая компания Итиль устно в предыдущих судебных заседаниях сообщила, что обращений за выплатой страхового возмещения истец не обращался.

Третьи лица – Сафина Л.В. и Егоров А.Н. не сообщили мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истец заключил договор имущественного страхования КАСКО с Обществом сроком действия на 1 год, начиная с ... г., согласно которому была застрахован автомобиль ... от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса и правил страхования (л.д.16,81-101). Договором страхования предусмотрена страховая сумма в ...., выплата страхового возмещения производится без учета износа заменяемых деталей и без франшизы. Выгодоприобретателем по договору страхования указан Сбербанк. Страховая премия оплачена истцом, что не оспаривается сторонами.

На ... собственником автомобиля ... значился Э.К. Пирогов, согласно данным представленного суду договора (л.д.66-70)

... около ... возле дома ... произошло ДТП с участием автомобилей .... В этом ДТП органами ГИБДД признан виновным А.Н.Егоров, как водитель автомобиля .... Водитель Пирогов К.П. не виновен в ДТП. Собственником автомобиля ... была Л.В.Сафина, согласно данным справки о ДТП (л.д.72).

В результате этого ДТП автомобиль ... был поврежден и требует восстановительного ремонта, что было установлено автооценщиком ответчика после осмотра автомобиля истца на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта.

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму

- ... что определил автооценщик истца – ип Иваньков и об этом указал в отчёте за №... (л.д.25-43);

- ...., что определил автооценщик ответчика - ООО «ВПК» и об этом указал в отчёте за №... (л.д.134);

- ...., что определил эксперт общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Независимость» (далее – Общество Независимость) Баскаков и об этом указал в заключении эксперта за №... (л.д.174-178).

Оценщику ип Иванькову истцом оплачено ... за составление отчета, согласно договору и приходному кассовому ордеру (л.д.44,-46).

Страховое возмещение ответчиком истцу выплачено в сумме ...., согласно данным платежного поручения (л.д.17) и не отрицается истцом и ответчиком. Остальная сумма материального вреда и убытков истцу не возмещена ответчиком.

Данные, приведенные ответчиком о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., приведенные автооценщиком ип Иваньковым и ООО «ВПК», суд признает недостоверными, поскольку эти отчёты составлены без соблюдения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Данные эксперта из Общества Независимость о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении автооценочной экспертизы.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Истец утверждает, что страховое возмещение должно составлять цену иска.

С учетом правил страхования и определения размера суммы страхового возмещения, с учетом установленного судом о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца - ...., суд соглашается с доводами истца и считает обоснованными притязания истца на получение страхового возмещения в сумме стоимости восстановительного ремонта в ...., и учитывая, что истцу выплачена ответчиком сумма страхового возмещения – ...., следовательно, истцу не выплачено ответчиком полностью сумма страхового возмещения и невыплаченная часть составит сумму ...), каковые суд в соответствии со ст. 931 ГК РФ взыскивает в пользу истца и отказывает истцу во взыскании ....) суммы страхового возмещения как не обоснованные достоверными доказательствами.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имели цену в .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ...., с которых госпошлина подлежит оплате в сумме ...

Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу статье 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме .... в пользу истца, а остальная сумма госпошлины подлежит отнесению на истца, поскольку истцу отказано в удовлетворении части исковых требований.

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу ФИО13 Пирогова взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»

- .... – сумму страхового возмещения,

- .... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальных требований.

В пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Независимость» взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» .... – сумму судебных издержек на проведение судебной экспертизы.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка : решение в окончательной форме изготовлено ... и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

Копия верна. Судья С.А.Всеволодов