Дело № 2—11344/2011 Решение Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной при секретаре Л.С. Бажановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы Исполнения Наказаний России по Республике Татарстан, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органа государственной власти и должностных лиц Установил: Р.Э. Гайфуллин обратился в суд с иском к УФСИН России по РТ с выше описанными требованиями. В обоснование иска указано на то, что в период с 29 октября 2010 года должностное лицо, бухглтер ФКУ – ИЗ16/2 города Казани УФСИН России по РТ Г.Ф. Кумасева несвоевременно перечислила в адрес истца денежные средства в размере 4824 рубля 93 копейки, что нарушило право на приобретение за счет личных средств предметов первой необходимости, продуктов питания, чем причинен ущерб нематериальному благу – свободе. Эти действия (бездействия) причинили нравственные и физические страдания за что Р.З. Гайфуллин просил взыскать за счет казны субъекта РФ денежную компенсацию в качестве компенсации морального вреда в размере 57600 рублей. Истец в суд не явился, извещен. Представитель УФСИН России по РТ считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку вины в несвоевременном перечислении денежных средств со стороны Управления не было. Кроме того, в данном случае нет законных оснований для положительного разрешения иска. Представитель Министерства Финансов РФ считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в данном случае речь идет о нарушении имущественных прав, однако в этом случае компенсация морального вреда в силу закона не предусмотрена. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему. Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. На основании статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, права которого нарушены может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 13октября2004года Указом Президента РФ утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, пунктом 13 которого установлено, финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФСИН России, ее территориальных органов, учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, а также предприятий и учреждений, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете. В судебном заседании установлено, что 16 мая 2011 года осужденному Р.Э. Гайфуллину, содержащемуся в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области поступил ответ на его обращение из которого следует, что по результатам проверки движения личных денежных средств истца по данному делу, было выявлено, что денежные средства на расчетный счет ФБУ ИЗ-16/2 УФСИН России по РТ поступили 29 октября 2010 года, а направлены в СИ-1 Челябинской области 04 февраля 2011 года. Виновным в несвоевременном перечислении денежных средств является бухгалтер Г.Ф. Кумасева, которая приказом начальника учреждения привлечена к дисциплинарной ответственности (л.д.12). Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьями 151 и 1099 ГК Российской Федерации, из буквального толкования которых следует, что действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушения органами государственной власти и их должностными лицами имущественных прав гражданина. Свидетельства того, что были нарушены неимущественные права истца, суду не представлены и не доказаны. Оснований для удовлетворения заявленного иска судом не установлено. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ФИО1 в иске к Управлению Федеральной службы Исполнения Наказаний России по Республике Татарстан, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органа государственной власти и должностных лиц Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд. Судья Мусина Л.М. ... ... Именем Российской Федерации ... ... ... ... ... ... ... ... ...