... Дело № 2-9338/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой Р.К., при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 Кондукторова к ООО «Страховая компания «Тирус» о понуждении выдать документы по выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Д.В. Кондукторов обратился в суд с указанным иском к ООО «Страховая компания «Тирус», в обосновании иска указывая, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ... и автомобиля ... под управлением А.И. Бигинина. Виновным в ДТП был признан А.И. Бигинин. При его обращении к страховщику виновного лица – ООО «Страховая компания «Тирус», последним не были произведены ни какие требуемые в данной ситуации действия. Просил суд обязать ООО «Страховая компания «Тирус» выдать ему акт осмотра автомобиля, заключение о стоимости восстановительного ремонта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик-ООО «Страховая компания «Тирус», в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела должным образом извещен.

Третье лицо -А.И. Бигинин, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ... и автомобиля ... под управлением А.И. Бигинина, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП А.И. Бигинин привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Гражданская ответственность владельца автомашины ... застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая компания «Тирус».

Согласно пояснениям истца 12.09.2011г. он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех требуемых документов. При этом страховщик произвел осмотр автомобиля, но до настоящего времени страховое возмещение на основании имеющихся документов так и не выплатил. На неоднократные обращения истца со стороны страховщика реакции не последовало.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

По смыслу вышеприведенных положений Закона осмотр, оценка ущерба и выплата страхового возмещения являются непосредственной обязанностью страховщика в соответствие с гражданско- правовым договором – договором страхования.

При этом Закон предусматривает согласование страховщиком и потерпевшим результатов оценки на основании акта осмотра, что предполагает обязательность ознакомления потерпевшего с материалами выплатного дела с целью информирования о результатах осмотра и оценки ущерба.

Поскольку рассматриваемое событие, приведшее к причинению ущерба имуществу истца, имеет признаки страхового, что не оспорено страховщиком, то судом в данном случае усматривается нарушение гражданских прав истца действиями страховщика.

При изложенном, суд считает необходимым обязать ООО «Страховая компания «Тирус» выдать истцу копию акта осмотра принадлежащего ему автомобиля «..., копию отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ООО «Страховая компания «Тирус» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Страховая компании «Тирус» выдать ФИО8 Кондукторову копию акта осмотра автомобиля ... после дорожно-транспортного происшествия ..., копию отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО9 Кондукторова расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме

...

...

Судья: Р.К. Багавова