Копия

Дело № 2-10606/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой Р.К., при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП города Казани «ПАТП № 4» к ОСАО «Ингосстрах», ФИО6 Резчикову о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

МУП города Казани «ПАТП № 4» обратилось в суд с вышеназванным иском к ОСАО «Ингосстрах», Е.В. Резчикову, указывая, что ... произошло ДТП с участием автобуса ... под управлением водителя Е.В. Резчикова. За нарушение ПДД РФ к административной ответственности привлечен Е.В. Резчиков. Автобус ... застрахован владельцем ООО «Лизинговая компания «Камаз» по полюсу «КАСКО» в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». По договору уступки права требования ООО «Лизинговая компания «Камаз» уступило МУП города Казани «ПАТП № 4» право требования к ОСАО «Ингосстрах» в части подлежащего возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. По результатам оценки стоимости восстановительного ремонта автобуса ... составляет 77 715руб., стоимость данной оценки – 1500 руб. Просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, стоимость оценок на общую сумму 77 715руб. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» с иском не согласился.

Ответчик - Е.В. Резчиков, в суд не явился, судом извещался, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Лизинговая компания «Камаз» и находящегося в лизинге МУП г.Казани «ПАТП № 4» автобуса ... под управлением водителя Е.В. Резчикова. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ..., путевым листом от ..., паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., составленным по результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП, Правила ДТП были нарушены Е.В. Резчиковым, привлеченным к административной ответственности.

Автобус ... застрахован по договору добровольного страхования по полюсу «КАСКО» в ОСАО «Ингосстрах». Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом франшизы в сумме 1500руб.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ... сумма стоимости восстановительного ремонта автобуса ... составляет без учета износа 77 715руб., стоимость данной оценки – 1 500 руб.

Также судом установлено, что договором уступки права требования от ... ООО «Лизинговая компания «Камаз» передало истцу право требования к ОСАО «Ингосстрах» в части возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП.

Суд считает, что требования истца, заявленные к страховой компании ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наступил страховой случай и страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования.

Принимая во внимание требования истца, а также то, что ответчиком обоснованных возражений требованиям истца не представлено, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 76 215руб.

Кроме того, с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные убытки в виде расходов на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта, составляющие 1 500руб.

Поскольку размер ущерба в полном объемы покрывается взыскиваемой суммой страхового возмещения, то Е.В. Резчиков подлежит освобождению от гражданской правовой ответственности.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531,45руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу МУП города Казани «ПАТП № 4» страховое возмещение в размере 76215,00 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 1500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2531, 45 руб.

МУП города Казани «ПАТП № 4» отказать в удовлетворении требования о взыскании с ФИО7 Резчикова материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья: Р.К. Багавова