2-9364/2011

Дело № 2- 9364/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

С.М. Саитов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 20 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Р.Р. Баширова и автомобиля ... под управлением В.И. Кравченко.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2011 года, В.И. Кравченко был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Ответственность владельца автомашины ..., застрахована в ООО «РГС».

Страховая компания выплатила С.М. Саитову страховое возмещение в размере 48413 рублей 40 копеек. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к ИП А.А. Ахметзянову, эксперт размер материального ущерба установил на сумму 122417 рублей 48 копеек, стоимость оценки – 3060 рублей.

Поскольку законом предусмотрен предельный размер выплаты, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71586 рублей 66 копеек, стоимость оценки – 3060 рублей, 1500 рублей – услуги юриста.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявления поступившего до начала судебного заседания, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Рахматуллин М.М. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, она составляет не более 120 тысяч рублей.

Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2011 года в 8 часов 00 минут на трассе Москва – Челябинск, В.И. Кравченко, управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, при обгоне не удостоверился в безопасности совершения маневра, проигнорировал то обстоятельство, что водитель транспортного средства ... под управлением по доверенности Р.Р. Баширова (собственник С.М. Саитов л.д. 21,22), двигавшийся по той же полосе, включил сигнал поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно справа от него, в результате совершил столкновение с указанной автомашиной.

В. И. Кравченко был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.6). Данные об обжаловании настоящего акта отсутствуют. Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “Росгосстрах”.

В результате столкновения автомобиль ... получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 июля 2011 года (л.д. 7), актом осмотра автотранспортного средства от 27 июля 2011 года организованном страховой компанией (л.д. 32), актом осмотра транспортного средства произведенным по инициативе истца (л.д.20), страховая компания о времени и месте осмотра была надлежащим образом уведомлена (л.д.17,18).

23 августа 2011 года в пользу истца была произведена страховая выплата в размере 48413 рублей 40 копеек (л.д.33).

В соответствии с отчетом ... от 1 сентября 2011 года ИП А.А. Ахметзянова стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА FB 2272 была установлена на сумму 122417 рублей 48 копеек (л.д.15). Предел страховой выплаты определен действующим законодательством - не более 120000 рублей в отношении одного потерпевшего.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика 3060 рублей (л.д.9), 1500 рублей за предоставленные юридические услуги (л.д.34,35).

Таким образом, в судебном заседании доказано, что страховой случай состоялся, у страховщика причинителя вреда возникла обязанность произвести выплату, размер и объем убытков подтвержден надлежащими доказательствами.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ООО “Росгосстрах” подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 71586 рублей 66 копеек в качестве возмещения страховой суммы, 3060 рублей - стоимость оценки, оплаченные юридические услуги – 1500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу федерального бюджета государственную пошлину 2484 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Мусина Л.М.

Копия верна Л.М. Мусина

...

Именем Российской Федерации

...