Дело №2-6674/2011г.

22 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абзалов И.И. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 28.09.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Страховая сумма по данному договору была установлена в 401 700 рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО АКБ «Росбанк». Согласно условиям договора страхования ответчик принял на себя обязательство по возмещению страхователю (выгодоприобретателю) убытков, возникших в результате наступления страховых случаев, указанных в п. 3.2 Правил страхования, в том числе и дорожно-транспортного происшествия (п.п. «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № 171). 06.10.2010 г. примерно в 15.30 часов у д. 71 по пр. Ямашева г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Галиева Р.Н. Постановлением-квитанцией от 06.10.2010 г. истец был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав указанное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 125 978 рублей 90 копеек. Согласно заключению № 197-05/11 от 17.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 241 464 рубля 30 копеек, за услуги оценочной организации истцом было оплачено 6 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 115 485 рублей 40 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Васин Д.С. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Демидов К.В. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Галиев Р.Н. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль .... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.5).

28.09.2010 г. между истцом и ООО «РГС» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии 1020 № 1125220), по которому автомобиль истца застрахован на случай наступления страховых рисков КАСКО (Ущерб+Хищение).

Срок действия договора с 27.09.2010 г. по 17.09.2011 г.

Страховая сумма по данному договору была установлена в 401 700 рублей.

Выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО АКБ «Росбанк».

Согласно условиям договора страхования ответчик принял на себя обязательство по возмещению страхователю (выгодоприобретателю) убытков, возникших в результате наступления страховых случаев, указанных в п. 3.2 Правил страхования, в том числе и дорожно-транспортного происшествия (п.п. «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № 171).

06.10.2010 г. в 15 час. 30 мин. у д. 71 по пр. Ямашева г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак М 757 ХК 116, под управлением Галиева Р.Н.

Постановлением-квитанцией от 06.10.2010 г. истец был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

Согласно акту о страховом случае по КАСКО №0003513437-001 сумма страхового возмещения, выплаченная истцу ответчиком составила 125 978 рублей 90 копеек.

Согласно заключению № 197-05/11 от 17.05.2011 г. ООО «Бюро страховых услуг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 241 464 рубля 30 копеек, за услуги оценочной организации истцом было оплачено 6 500 рублей.

Суд находит, что требования истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 115485,4 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку указанная сумма является разницей между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца (241464,3 - 125978,9 = 115485,4) и относится к убыткам, которые должны быть возмещены в полном объеме в соответствии со ст.15 ГК РФ, однако указанная сумма подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «Росбанк», указанного в договоре страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3509,71 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» на лицевой счет Абзалова И.И. (в счет погашения кредитной задолженности) страховое возмещение в размере 115485 рублей 40 копеек

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абзалова И.И. 3509 рублей 71 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова