Дело №2-6577/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Автомобили» к обществу с ограниченной ответственностью «Нур-Авто 2», Файзрахмановой Р.Г. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Автомобили» (далее по тексту - ООО «Ак Барс Автомобили») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нур - Авто 2» (далее по тексту - ООО «Нур - Авто 2»), Файзрахмановой Р.Г. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в обоснование требований указав, что 30 сентября 2010 г. судебный пристав - исполнитель Ново - Савиновского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту - судебный пристав - исполнитель) в рамках исполнительного производства № 92/379/24176/5/2010, возбужденного на основании исполнительных листов по делу №2-5296/09 от 01.12.2009г., выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани по делу №2-2319/10 от 22.07.2010г., выданного Приволжским районным судом г.Казани произвела арест следующего имущества: два двухместных белых кожаных дивана, кресло белое кожаное, два многофункциональных устройства НР, четыре лазерных принтера Р2015d, телефакс Panasonic KX-FLC413 RU, принтер струйный Epson, три цифровых телефона Panasonic КХ-Т7630, DVD - плеер, микроволновую печь, тринадцать клавиатур Logitech, тринадцать оптических мышей Logitech, два источника бесперебойного питания Ippon Back Pro, тринадцать мониторов LCD 19” Benq G900HDA S/BK, девять персональных компьютеров V1800 Intel, картридж для НР, три телефона Panasonic КХ ТS2350, пятнадцать стульев, три кресла офисных, четырнадцать кресел, калькулятор Citizen 12 разрядный, один телевизор Samsung №258 D38LPC143Т, одно зарядное устройство для авто, 2 кофеварки черных, о чем составлен акт о наложении ареста от 30 сентября 2010 г.

Указанное имущество в этот же день изъято и передано на ответственное хранение Файзрахмановой Р.Г.

Арестованное и изъятое имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству ООО «Нур - Авто 2», а является собственностью ООО «Ак Барс Автомобили».

Истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Ак Барс Автомобили», а именно два двухместных белых кожаных дивана, кресло кожаное, два многофункциональных устройства НР, четыре лазерных принтера Р2015d, телефакс Panasonic KX-FLC413 RU, принтер струйный Epson, три цифровых телефона Panasonic КХ-Т7630, DVD- плеер, микроволновую печь, тринадцать клавиатур Logitech, тринадцать оптических мышей Logitech, два источника бесперебойного питания Ippon Back Pro, тринадцать мониторов LCD 19” Benq G900HDA S/BK, девять персональных компьютеров V1800 Intel, картридж для НР, три телефона Panasonic КХ ТS2350, пятнадцать стульев, три кресла офисных, четырнадцать кресел, калькулятор Citizen 12 разрядный, один телевизор Samsung №258 D38LPC143Т, одно зарядное устройство для авто, 2 кофеварки черных.

В судебном заседании представитель истца Сидуллин К.Н. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Файзрахманова Р.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик - ООО «Нур-Авто 2», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.

Представитель третьего лица - Ново - Савиновского РОСП УФССП по РТ, Исаева О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 30 сентября 2010 г. судебным приставом- исполнителем Ново - Савиновского РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству № 92/379/24176/5/2009-СД от 01 сентября 2010 г. произведена опись и арест имущества ООО «Нур Авто 2», находящегося по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д. 122, в том числе были арестованы: два двухместных белых кожаных дивана, кресло кожаное, два многофункциональных устройства НР, четыре лазерных принтера Р2015d, телефакс Panasonic KX-FLC413 RU, принтер струйный Epson, три цифровых телефона Panasonic КХ-Т7630, DVD - плеер, микроволновую печь, тринадцать клавиатур Logitech, тринадцать оптических мышей Logitech, два источника бесперебойного питания Ippon Back Pro, тринадцать мониторов LCD 19” Benq G900HDA S/BK, девять персональных компьютеров V1800 Intel, картридж для НР, три телефона Panasonic КХ ТS2350, пятнадцать стульев, три кресла офисных, четырнадцать кресел, калькулятор Citizen 12 разрядный, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 30 сентября 2010 г.

Указанное арестованное имущество было изъято и передано на ответственное хранение Файзрахмановой Р.Г., и в настоящее время находится по адресу: г. Казань, ул. Г.Камала, д. 42.

Истец утверждает, что арестованное и изъятое из офиса ООО «Нур-Авто 2» имущество принадлежит ООО «Ак Барс Автомобили». Вместе с этим, им не представлено суду допустимых доказательств, безусловно подтверждающих, что спорное имущество, а именно: два двухместных белых кожаных дивана, кресло кожаное, два многофункциональных устройства НР, четыре лазерных принтера Р2015d, телефакс Panasonic KX-FLC413 RU, принтер струйный Epson, три цифровых телефона Panasonic КХ-Т7630, DVD - плеер, микроволновую печь, тринадцать клавиатур Logitech, тринадцать оптических мышей Logitech, два источника бесперебойного питания Ippon Back Pro, тринадцать мониторов LCD 19” Benq G900HDA S/BK, девять персональных компьютеров V1800 Intel, картридж для НР, три телефона Panasonic КХ ТS2350, пятнадцать стульев, три кресла офисных, четырнадцать кресел, калькулятор Citizen 12 разрядный ООО «Нур - Авто 2» не принадлежат, а принадлежат ООО «Ак Барс Автомобили».

Представленные истцом документы с достоверностью не подтверждают приобретение истцом, изъятого из офиса ООО «Нур - Авто 2» по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д. 122 спорного имущества, а лишь приобретение аналогичного по модели и фирме изготовителю предметы офисной мебели, оргтехники и электроники. Кроме того, телевизор Samsung №258 D38LPC143Т, зарядное устройство для авто, две кофеварки черных не включены в акт о наложении ареста (описи имущества) от 30 сентября 2010 г.

Кроме того, решением Вахитовского районного суда г.Казани от 16.12.2010г. в удовлетворении иска ООО «Ак Барс Автомобили» к Михайлову Е.И., ООО «Нур-Авто 2», Файзрахмановой Р.Г. об освобождении имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 30 сентября 2010 г. было отказано.

При таких обстоятельствах суд находит иск ООО «Ак Барс Автомобили» к Файзрахмановой Р.Г. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 441, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Автомобили» к обществу с ограниченной ответственностью «Нур-Авто 2», Файзрахмановой Р.Г. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова