Дело №2-5658/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой при секретаре Е.В.Устиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибановой Н.А. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Козлову Е.А., Марданову Р.Х., Шибанову А.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), установил: Истец Шибанова Н.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Козлову Е.А. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель), Марданову Р.Х., Шибанову А.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в обоснование требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Козлова Е.А. находится исполнительное производство № 11207/11/03/16, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-10130 о взыскании с Шибанова А.Н. в пользу Марданова Р.Х. денежных средств. В рамках проведения исполнительских действий, судебный пристав-исполнитель наложил арест на кухонный гарнитур, духовой шкаф, вытяжной шкаф, кухонную варочную панель, посудомоечную машину общей стоимостью 150 000 рублей. Данный факт подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2011 года. Однако судебный пристав-исполнитель не имел право арестовать вышеуказанное имущество, поскольку оно принадлежит лично истцу. Долг, по которому идет исполнительное производство, не является общим долгом, это долг лично Шибанова А.Н., к которому истец никакого отношения не имеет. Истец просит освободить от ареста следующее имущество: кухонный гарнитур (коричневого цвета), духовой шкаф Electrolux, вытяжной шкаф AEG, кухонная варочная панель, посудомоечная машина Bosch, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков. Истец в судебное заседание не явилась. Ответчик Марданов Р.Х. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Маланко О.И. в судебном заседании иск не признала. Ответчик Шибанов А.Н. в судебное заседание не явился. Представитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухаметзянов Ш.Я. в судебном заседании иск не признал. Выслушав объяснения участников процесса, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с ч.1.2 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Козлова Е.А. находится исполнительное производство № 11207/11/03/16, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-10130 о взыскании с Шибанова А.Н. в пользу Марданова Р.Х. денежных средств. В рамках проведения исполнительских действий, судебный пристав-исполнитель наложил арест на кухонный гарнитур, духовой шкаф, вытяжной шкаф, кухонную варочную панель, посудомоечную машину общей стоимостью 150 000 рублей. Данный факт подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2011 года. Истец в исковом заявлении утверждает, что судебный пристав-исполнитель не имел право арестовать вышеуказанное имущество, поскольку оно принадлежит лично истцу. Долг, по которому идет исполнительное производство, не является общим долгом, это долг лично Шибанова А.Н., к которому истец никакого отношения не имеет. Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку Шибановоц Н.А. не представлено каких-либо доказательств того обстоятельства, что указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2011 года имущество принадлежит лично ей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 441, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении иска Шибановой Н.А. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Козлову Е.А., Марданову Р.Х., Шибанову А.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова