Дело № 2-2770/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной Р.Н., Губайдуллина А.Х., Гайнутдиновой Р.Х. к Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о предоставлении жилого помещения и встречному иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Губайдуллиной Р.Н., Губайдуллину А.Х., Гайнутдиновой Р.Х. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Губайдуллин А.Х., Губайдуллина Р.Н., Гайнутдинова Р.Х. обратились в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ «УЖП ИК МО г.Казани»), Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту – НО «ГЖФ при Президенте РТ») об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указано, что истцы проживали и были зарегистрированы в ... РТ. 21.02.1993 года дом сгорел. После пожара дирекцией агрофирмы «Салмачи», где работала Губайдуллина Р.Н., семье истцов была предоставлена временно квартира ..., общей площадью 32,4 кв.м., полезной площадью 21,15 кв.м., без удобств, т.е. без центрального водоснабжения, отопления и канализации. В настоящее время и этот дом признан ветхим. В 1997 поселок Салмычи Пестречинского района РТ был присоединен к Приволжскому району г. Казани. Из архивной выписки из Постановления Главы администрации Приволжского района г. Казани за №1424 от 15 декабря 2004 года истцы узнали, что их семье выделялась двухкомнатная квартира №, площадью 38,85/69,19 кв.м. в доме №. С данной выпиской истцы опять неоднократно обращались в Управление жилищной политики, лично к мэру г. Казани ФИО5, который дал указание работникам Управления жилищной политики решить вопрос об обеспечении семьи истцов жильем, и разобраться, кто виноват в сложившейся ситуации. Однако до сегодняшнего дня данное указание не исполнилось. 02.12.2010 года был получен ответ на запрос адвоката, где указывается, что законных оснований для выделения Р.Н. Губайдуллиной и членам ее семьи, кроме ФИО6, благоустроенного жилья не имеется. А квартира ... в настоящее время заселена участником социальной ипотеки и собственником данной квартиры является Государственный жилищный фонд при Президенте РТ. Истцы просят обязать МУ «УЖП ИК МО г.Казани и НО «ГЖФ при Президенте РТ» устранить препятствия для заселения и пользования выделенной согласно Постановлению Главы администрации Приволжского района г. Казани за №1424 от 15 декабря 2004 года квартирой ...; обязать ответчиков представить сведения о принадлежности данной квартиры, о владельце, основания заселения данной квартиры другим лицом для решения вопроса о признании недействительной данной сделки.

Судом в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани).

В свою очередь ИК МО г.Казани обратился со встречным иском к Губайдуллину А.Х., Губайдуллиной Р.Н., Гайнутдиновой Р.Х. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указывая, что не вселившись в спорное жилое помещение в установленном постановлением Главы администрации Приволжского района г.Казани от 15.12.2004г. №1424 «О рассмотрении протокола заседания жилищной комиссии по спискам предприятий района по форме №6 и заявлениям граждан» порядке, Губайдуллин А.Х., Губайдуллина Р.Н., Гайнутдинова Р.Х. право на спорное жилое помещение не приобрели.

Истец Губайдуллина Р.Н. и ее представитель Ганеева Р.В. в судебном заседании иск уточнили и просили обязать ИК МО г.Казани предоставить семье истцов благоустроенное жилое помещение, встречный иск не признали.

Истцы Губайдуллин А.Х. и Гайнутдинова Р.Х. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков – ИК МО г.Казани и МУ «УЖП ИК МО г.Казани», Шагаева Э.И. в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала.

Ответчик – НО «ГЖФ при Президенте РТ» в суд своего представителя не направил.

Третье лицо по встречному иску – Муниципальное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в суд своего представителя не направило.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Судом установлено, что истцы проживали и были зарегистрированы в кв.... РТ. 21.02.1993 года дом ... сгорел, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Пестречинского ПСО от 28.02.1993г.

После пожара семье истцов была предоставлена временно квартира ..., общей площадью 32,4 кв.м., полезной площадью 21,15 кв.м., без удобств. Решением Приволжского районного суда г.Казани от 19.03.2004г. за Губайдуллиной Р.Н., Губайдуллиным А.Х., Губайдуллиной Р.Х. и ФИО19 было признано право пользования кв.....

Из пояснений истца следует, что поскольку предоставление квартиры, как погорельцам оттягивалось, им пришлось добиваться через суд признания за ними права на пользование кв.... и регистрацию в ней для реализации своих гражданских прав. В 2004г. Администрация г.Казани начала рассматривать вопрос о выделении благоустроенного жилого помещения как погорельцам, однако квартиру им так и не предоставили. Позже она узнала, что им, якобы выделялась квартира, однако они об этом не знали. Из архивной выписки из Постановления Главы администрации Приволжского района г. Казани за №1424 от 15 декабря 2004 года истцы узнали, что их семье выделялась двухкомнатная квартира №, площадью 38,85/69,19 кв.м. в доме стр. №. До настоящего времени никакого жилья они не получили.

Суд считает, что требования Губайдуллиной Р.Н., Губайдуллина А.Х., Гайнутдиновой Р.Х. к ИК МО г.Казани о предоставлении благоустроенного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку решением органа местного самоуправления истцу было выделено жилое помещение, однако по независящим от истца обстоятельствам фактически жилое помещение предоставлено не было. Более того, выделенное истцу жилое помещение было передано НО ГЖФ при Президенте РТ и в последующем предоставлено гражданам по договору социальной ипотеки.

Доводы ответчика об отсутствии нуждаемости у истца в жилом помещение, суд не может принять во внимание, поскольку после обрушения кровли ..., 04.04.2011г. истцу было выделено жилое помещение маневренного жилого фонда по адресу: ...

На ИК МО г.Казани подлежит возложению обязанность предоставить Губайдуллиной Р.Н., Губайдуллину А.Х., Гайнутдиновой Р.Х. благоустроенное жилое помещение.

Требования ИК МО г.Казани о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, т.к. предмет спора отсутствует, поскольку Губайдуллины Р.М. и А.Х. и Гайнутдинова Р.Х. не претендуют на кв....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Губайдуллиной Р.Н., Губайдуллина А.Х., Гайнутдиновой Р.Х. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани предоставить Губайдуллиной Р.Н., Губайдуллину А.Х., Гайнутдиновой Р.Х. благоустроенное жилое помещение.

В удовлетворении встречного иска Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Губайдуллиной Р.Н., Губайдуллину А.Х., Гайнутдиновой Р.Х. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.