Дело № 2-4779/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Е.В.Устиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Г.Г. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, У С Т А Н О В И Л: Истец Гусейнов Г.Г. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее по тексту – УФСИН по РТ) о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указано, что истец работал в органах Министерства внутренних дел РТ и ФИН РТ с 1990 по 2006г.г. и был уволен по ограниченному состоянию здоровья. В 1993г. истец был поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, что подтверждается Списком сотрудников РУВД Главы администрации Приволжского района г.Казани, состоящих на очереди на получение и улучшение жилищных условий по состоянию на 01.01.1994г., согласно решению жилищно-бытовой комиссии от 29.12.1993г. (номер в очереди- 181), а также Списком по состоянию на 01.01.1995г. ( номер в очереди- 129). Из письма Ио начальника УВД г.Казани от 08.09.2010г. №Г-696 истец узнал, что был снят с учета в связи с переводом в ГУФСИН РФ по РТ. Снятие истца с учета противоречит действующему законодательству и нарушает жилищные права истца. О данном решении истец не был уведомлен. Истец просит признать незаконным снятие с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязать УФИН РФ по РТ восстановить его в очереди. Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика - Ежова И.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец не состоял в органах УФСИН в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. С заявлением о постановке его на учет не обращался, сведений о постановке на учет по прежнему месту работы не сообщал. Представитель 3-го лица УВД по г.Казани Мартьянов И.П. с иском не согласился, указав, что начиная с 1996г. в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял. Установленный законом срок исковой давности истек. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.31 ЖК РСФСР, Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива. Согласно ст.32 ЖК РСФСР, Право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: 1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; 2) выезда на другое постоянное место жительства; 3) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; 4) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете. Согласно ст.30 Закона «О милиции», Лицам, принятым на службу в милицию, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется местными Советами народных депутатов, соответствующими министерствами, ведомствами, предприятиями, учреждениями и организациями в первоочередном порядке, а участковым инспекторам милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность. Судом установлено, что истец работал с 07.12.1990г. милиционером 6 роты полка ППС УВД Казгорисполкома, оперуполномоченным ОУР ОВД Главы администрации Приволжского района г.Казани. Приказом МВД РТ №318 от 29.08.1995г. назначен оперуполномоченным оперативного отдела ИТК-2, в последующем: с 05.11.1997г. старшим оперуполномоченным оперативного отдела ИК-2 УИН МВД РТ, с 05.05.1998г. начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-19 УИН МВД РТ, с 20.08.1998г. старшим оперуполномоченным оперативного отдела ИК-19 УИН МЮ РТ, с 06.07.2001г. дежурным помощником начальника отдела охраны КПБ УИН МЮ РФ по РТ. 21.04.2006г. истец был уволен из органов УИС России по ст.58 п. «з» Положения о службе. Согласно списков сотрудников РУВД Главы администрации Приволжского района г.Казани, состоящих на очереди на получение и улучшение жилищных условий на 01.01.1994г. (согласно решения жилищно-бытовой комиссии от 29.12.1993г.), истец состоял в данных списках под номером 181. Согласно Списку по состоянию на 01.01.1994г., истец значится под номером 129. Согласно списков сотрудников УВД Приволжского района г.Казани по состоянию на 15.02.1996г., истец нуждающимся в улучшении жилищных условий не числится. Как пояснил истец в судебном заседании, после постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, он в жилищно-бытовую комиссию, ни РУВД, ни УФСИН не обращался, движением своей очереди не интересовался. Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку со стороны ответчика, действий, нарушающих жилищные права истца, не производилось. Как пояснили представители ответчика и третьего лица, в каждом подразделении МВД РТ имелась своя очередность граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. При переводе из Приволжского РОВД в ИК-2 истец в соответствующую жилищную комиссию по вопросу перевода очередности не обращался, что не отрицал истец в судебном заседании. Следовательно, при переводе истец был исключен из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Гусейнова Г.Г. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Зыбунова Е.В.