Дело № 2-4783/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Газизова Р.Н. и Хабибуллина А.Ш. об оспаривании действия заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Залялиева Р.Р.,

УСТАНОВИЛ :

Газизов Р.Н. и Хабибуллин А.Ш. обратились в суд с заявлением об оспаривании действия заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Залялиева Р.Р. (далее по тексту – УФССП по РТ). В обоснование заявления указано, что в апреле 2011г., на основании ст. 13 Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Закон), в интересах доверителей Газизова Р.Ф. и Хабибуллина А.Ш., Хабибуллин И.Ф. побывал на личном приеме у заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Р.Р.Залялиева, по вопросу неудовлетворенности действиями Отделов служб судебных приставов Советского и Вахитовского районов г. Казани, по исполнению решений судов. О результатах пообещали известить через один месяц. 28 апреля 2011г., Хабибуллину И.Ф. пришло сообщение, из которого он узнал, что исполнительные производства, по существу обращения, ведутся без нарушений. Заявители не согласны с информацией, изложенной в сообщении, и считает что, действия Отделов служб судебных приставов по исполнению решений судов являются неэффективными, необоснованно затягиваются, и принимаются не все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры по обязательному исполнению решения судов. Заявители считают, что должностное лицо не приняло необходимых мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателей. Заявители просят признать действия Заместителя руководителя УФССП по РТ Р.Р.Залялиев неправомерными и обязать его устранить допущенное нарушение права.

Заявители в судебное заседание не явились.

Представитель Хабибуллин И.Ф в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель УФРРС по РТ Хасанов Р.Ш. в судебном заседании с заявлением не согласился.

Судом в качестве заинтересованного лица был привлечен судебный пристав-исполнитель Советского РО СП УФССП по РТ.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ в суд не явился.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 1. Личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан.

2. При личном приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность.

3. Содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

4. Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

5. В случае, если в обращении содержатся вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, гражданину дается разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться.

6. В ходе личного приема гражданину может быть отказано в дальнейшем рассмотрении обращения, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п.п.1,3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что в Советском районном отделе судебных приставов г. Казани в отношении ЗАО «СГ «Брик» на исполнении находится сводное исполнительное производство на общую сумму 7 319 832,74 руб., в состав которого входит исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 128 870 руб. в пользу Хабибуллина А.Ш. В Вахитовском межрайонном отделе судебных приставов г. Казани в отношении ООО «Небоскреб» на исполнении находится сводное исполнительное производство № 8815/10/03/16-СД, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании задолженностей на общую сумму 65 000 руб. в пользу Газизова Р.Н.

21.03.2011г. Хабибуллин И.Ф. действуя по доверенности от Газизова Р.Н. и Хабибуллина А.Ш., присутствовал на личном приеме и.о. заместителя руководителя УФССП по РТ по вопросу неудовлетворенности действиями Отделов служб судебных приставов Советского и Вахитовского районов г. Казани, по исполнению решений судов. 25.04.2011г. Хабибуллину И.Ф. был направлен ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Суд считает, что действиями и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Залялиева Р.Р. не нарушены какие-либо права и свободы заявителей, а также не созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод, поскольку ответ Хабибуллину И.Ф. по существу поставленных в обращении вопросов был направлен. По результатам личного приема должностным лицом были даны следующие поручения начальнику Советского РО СП УФССП по РТ: предупредить руководителя ООО «Бриг» об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

Заявители не лишены возможности обратиться с заявление об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находятся их исполнительные производства.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Газизова Р.Н. и Хабибуллина А.Ш. об оспаривании действий и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Залялиева Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.