Дело №2-3316/2011г.

20 мая 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верзакова А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Закрытому акционерному обществу «Газспецстрой» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верзаков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – СОАО «ВСК»), ЗАО «Газспецстрой» (далее по тексту – ЗАО «Газспецстрой») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, 08 июля 2010 года было застраховано транспортное средство марки ... (roc номер ..., ..., ...) по Автокаско от хищения, угона, ущерба в ОАО «Военно-страховая компания» (Страховой полис № 10490C5Z00589 от 08.07.2010 г. - Приложение № 4). 04 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут истец припарковал свой автомобиль на стоянке (парковке) у дома № 82 по ул. Ад. Кутуя г. Казани на территории ЗАО «Газспецстрой». Спустя 15-20 минут вернувшись к автомобилю, истец обнаружил, что на его автомобиле лежит масса снега, которая причинила повреждения его автомобилю. 07 февраля 2011 года в ОАО «Военно-страховая компания» было сдано заявление о наступлении страхового случая с приложением документов, на основании чего был произведен осмотр транспортного средства истца. Согласно Отчету № 27/2 ООО «Межрегиональный центр оценки «ТИМЕРЛАН» по определению рыночной стоимости, стоимости восстановительных расходов (права требования) и утери товарной стоимости автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта составляет 324 977 рублей 98 копеек, стоимость утери товарной стоимости составляет 89 987 рублей. Истец просит взыскать сумму реального причиненного ущерба в размере 324977 рублей 98 копеек; сумму утери товарной стоимости в размере 89 987 рублей; расходы на оказание оценочных услуг в размере 6 500 рублей; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 52 000 рублей; взыскать расходы за изготовление копий документов в размере 370 рублей; 7 415 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Князев Р.Е. в судебном заседании иск уточнил и просил взыскать страховое возмещение в размере 293466, 62 рубля, УТС в размере 86146 руб.

Представитель ответчика Прохорова А.В. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик - ЗАО «Газспецстрой» в суд своего представителя не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ....

08 июля 2010 года автомобиль истца был застрахован в СОАО «ВСК» на случай наступления риска Автокаско (Страховой полис № 10490C5Z00589 от 08.07.2010 г.). Срок действия договора страхования с 09.07.2010г. по 08.07.2011г. Страховая сумма определена сторонами в размере 1155150 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что 04 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут истец припарковал свой автомобиль на стоянке (парковке) у дома № 82 по ул. Ад. Кутуя г. Казани на территории ЗАО «Газспецстрой». Спустя 15-20 минут вернувшись к автомобилю, истец обнаружил, что на его автомобиле лежит масса снега, которая причинила повреждения автомобилю. О повреждении своего автомобиля истец сообщил в дежурную часть ОМ № 15 «Танкодром» УВД по г. Казани. Заявление зарегистрировано за номером КУСП 1195 от 04.02.2011 года.

07 февраля 2011 года истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

Из пояснений представителя истца следует, что страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно Отчету от 21.03.2011г № 27/2 ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» по определению рыночной стоимости, стоимости восстановительных расходов (права требования) и утери товарной стоимости автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта составляет 324 977 рублей 98 копеек, стоимость утери товарной стоимости составляет 89987 рублей. Согласно экспертному заключению ООО МЦО «Тимерлан» от 05.05.2011г. (смета-корректировка к Отчету №27/2 от 21.03.2011г.) стоимость восстановительного ремонта составила 293971,62 рубля, УТС 86146 рублей.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

С учетом заключения ООО МЦО «Тимерлан» от 05.05.2011г. (смета-корректировка к Отчету №27/2 от 21.03.2011г.) требования истца к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения являются обоснованными, поскольку, несмотря на произошедший 04 февраля 2011г. с автомобилем истца страховой случай, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, однако взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 291919, 86 рублей, поскольку из стоимости восстановительного ремонта в размере 293971,62 рубля подлежит исключению стоимость накладки облицовочной бампера заднего ( 1546,76 руб.), т.к. повреждение бампера заднего произошло в результате ДТП, произошедшего 08 декабря 20 с участием автомобиля истца, что подтверждается справкой о ДТП.

Сумма УТС в размере 86146 рублей, как относящаяся к реальному ущербу, подлежит взысканию в пользу истца с ЗАО «Газспецстрой». Доводы отзыва ЗАО «Газспецстрой» о том, что парковка рядом с административным зданием, возле которого произошел случай со сходом снега с крыши, категорически запрещена, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств этого обстоятельства.

Расходы на оплату услуг оценщика подлежат возмещению истцу за счет ответчиков, исходя из размера удовлетворенных требований, поскольку относятся к судебным издержкам и подтверждены документально, при этом с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей, а с ЗАО «Газспецстрой» - 1000 рублей.

Расходы на изготовление копий документов в сумме 370 рублей также подлежат возмещению истцу за счет ответчиков, поскольку относятся к судебным издержкам и подтверждены документально, при этом с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей, а с ЗАО «Газспецстрой» - 70 рублей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя Князева Р.Е. составили 52000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04.02.2011г. и распиской от 04.02.2011г. С СОАО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя подлежит взысканию 20000 рублей, с ЗАО «Газспецстрой» - 5000 рублей.

С учетом удовлетворенного размера исковых требований с СОАО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6119, 20 рублей, с ЗАО «Газспецстрой» - 1295, 80 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Верзакова А.А. в счёт возмещения ущерба 291919 рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 5000 рублей, 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей в счет возмещения расходов на изготовление копий документов, 6119 рублей 20 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Газспецстрой» в пользу Верзакова А.А. в счет возмещения утраты товарной стоимости 86146 рублей, 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 70 рублей в счет возмещения расходов на изготовление копий документов, 1295 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова