Дело №2-2144/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Е.В.Устиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Степанов Тимур Валерьевич обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» (далее по тексту - ООО «СК «Цюрих») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что 22 октября 2010г. в г. Казани, на ул. Оренбургский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО12. и ... ... под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД водителем Садыковым Т.В. Гражданская ответственность ФИО10 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ№0522192685) в ООО СК «Цюрих». ФИО11 заключил с ООО «СК «Цюрих» договор добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма которого составила 500 000 рублей. 29.10.2010г. истец обратился к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение - ущерб, полученный от ДТП от 22.10.2010г. 30.01.2010 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 119 200 рублей. Однако ущерб, причиненный истцу от дорожно-транспортного происшествия значительно превышает сумму выплаты. Согласно заключению №1577-Оц-Д/ЦР-И/14 от 01.11.2010 г., №1608-Оц-Д/ЦР-И/14 от 11.11.2010 г. сумма причиненного ущерба с учетом износа составила 260 850 рублей. Таким образом, ответчик недоплатил истцу сумму ущерба по ремонту в размере 141 650 рублей. Согласно отчету №4958/11 об оценке утраты товарной стоимости автомобиля, размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 27 115 рублей. За услуги эксперта истец оплатил сумму в размере 4 200 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 141 650 рублей; сумму утс в размере 27115 рублей; сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 200 рублей; сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей; возвратить уплаченную госпошлину. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца – Чернова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - Гисматов Д.Х. в судебном заседании иск не признал Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.44). 22 октября 2010г. в 12 часов 00 минут в г. Казани, на ул. Оренбургский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО13 и ... государственный регистрационный знак ... под управлением истца. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в страховой компании ООО «СК «Цюрих» по полису ВВВ №0522192685. Согласно договор добровольного комплексного страхования транспортного средства заключенного 12.05.2010 г. между ФИО5 и ООО «СК «Цюрих» гражданская ответственность ФИО5 застрахована в пределах страховой суммы 500000 рублей. Согласно заключению №1577-Оц-Д/ЦР-И/14 от 01.11.2010 г., №1608-Оц-Д/ЦР-И/14 от 11.11.2010 г. сумма причиненного ущерба с учетом износа составила 260 850 рублей. Согласно отчету №4958/11 об оценке утраты товарной стоимости автомобиля, размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 27 115 рублей. За проведение оценки истцом было оплачено 4200 рублей (кассовый чек л.д. 21). Суд считает, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» суммы страхового возмещения в размере 141650 рублей, является обоснованным, поскольку указанная сумма относиться к убыткам, которые в силу ст. 15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено. Суд считает, что с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» подлежит взысканию сумма в размере 141650 рублей, состоящая из 120000 рублей взыскиваемых согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и 21650 рублей взыскиваемых по договору добровольного страхования автогражданской ответственности. Требование истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 27115 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п.4.2.11 Инструкции по эксплуатации страховой защиты автомобиля не являются страховыми случаями утрата товарной стоимости ТС и ДО. Требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг эксперта в размере 4200 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п.9.4.6. Инструкции по эксплуатации страховой защиты автомобиля, страховщиком не возвращаются расходы, связанные с затратами Потерпевшего на проведение экспертизы, на осуществление правовой помощи, почтовых расходов, а так же убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости. Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от 07.02.2011 г. составили 6 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4033 рубля. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» в пользу Степанова Т.В. страховое возмещение в размере 141650 рублей, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 4033 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова