Дело № 2-586/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Мусиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутова М.Р. к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Даутов М.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07.07.2009г. с истца, как с поручителя в солидарном порядке с ФИО5 постановлено взыскать в пользу АК СБ РФ в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России 134295 рублей 75 копеек задолженности по кредитному договору, а также 2942 рубля 96 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины. В рамках исполнительного производства 14 июля 2010 года судебным приставом - исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Гудабандзе И.М. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступившие на его расчетный счет № 40817810562266623509/51 в банке АК СБ РФ Ленинское отделение №6672 в качетстве заработной платы. Судебный пристав - исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Гудабандзе И.М., не выяснив это обстоятельство, своим постановлением лишила истца средств к существованию, т.к. других источников дохода, кроме заработной платы, у него нет. После обращений истца 16.08.2010г. судебный пристав-исполнитель вынесла новое постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 17 % от перечисленных денежных средств на расчетный счет истца. С 21.07.2010 г. на основании постановления судебного пристава - исполнителя Гудабандзе И.М. счет истца арестован и не разблокирован до сих пор. Незаконные действия судебного пристава - исполнителя Гудабандзе И.М. причинили истцу материальный вред. Я вынужден был взять в долг у ФИО6 50000 рублей под 1,5 % в день. Эти деньги пошли на оплату обучения дочери ФИО7 в КГТУ им. Туполева, на оплату текущих платежей по трем кредитным договорам в различных банках, оплату квартплаты и на проживание (питание, проезд и пр.). Материальный вред составляет 18750 рублей (с 23.07.10 по 16.08.10) 25 дней. Кроме того, истцу был причинен моральный вред. Истец также считает, что ответчик должен нести ответственность и за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, поскольку его деньги в размере 46241 рубль 90 копеек с 14.07.2010 г. по 18.08.2010 г. находились на депозитном счете Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ. Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу 18750 рублей за причиненные убытки, 358 рублей 37 копеек за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 1300000 рублей, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката и 964 рубля 33 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик – МФ РФ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского отдела СП г.Казани УФССП по РТ Гудабандзе И.М. (судебный пристав-исполнитель) в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица - УФССП по РТ, Хасанов Р.Ш. в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии со ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

7. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

11. При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно п.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что 01.09.2009 года на основании исполнительного документа № 2-2789/09 от 07.07.2009 года, выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани в отношении Даутова М.Р. о взыскании кредиторской задолженности в размере 137 238,71 рублей в пользу АК СБ РФ «Ленинское отделение №6672» судебный приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 92/379/10673/12/2009.

14.07.2010 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства по вкладу. На основании вышеуказанного постановления 21.07.2010 года со счета истца №40817810562266623509/51 в Ленинском отделении №6672 Сбербанка России были списаны денежные средства в размере 49112,90 рублей.

Согласно расписке от 23.07.2010г. Даутов М.Р. взял в долг у ФИО6 50000 рублей под 1,5% в день

27.07.2010 года в Ново-Савиновский РОСП УФССП России по РТ поступило заявление от Даутова М.Р. о том, что на расчетный счет, на который обращено взыскание от 14.07.2010 года поступает заработная плата в полном объеме.

Также в рамках исполнительного производства было установлено, что с Даутова М.Р. удерживается с места работы алименты в размере 33%.

16.08.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 17% от перечисленных денежных средств на расчетный счет №40817810562266623509/51 в Ленинское отделение №6672 Сбербанка России, а также в Ленинское отделение №6672 Сбербанка России направлено письмо с просьбой вернуть постановление об обращении взыскания на денежные средства от 14.07.2010 года без исполнения.

18.08.2010 года поступившие денежные средства в размере 46241,90 рублей на основании постановления о распределении задолженности возвращены Даутову М.Р. на расчетный счет №40817810562266623509/51, что подтверждается платежным поручением № 500 от 18.08.2010 года. Денежные средства в размере 2871 рублей, т.е. 17% от поступившей денежной суммы перечислены в Ленинское отделение №6672 Сбербанка России, что подтверждается платежным поручением № 499.

27.07.2010 года на депозитный счет Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ поступили денежные средства в размере 6600 рублей, денежные средства 18.08.2010 года перечислены в Ленинское отделение №6672 Сбербанка России, что подтверждается платежным поручением № 498.

27.09.2010 года постановление об обращении взыскания на денежные средства от 16.08.2010 года Ленинское отделение №6672 Сбербанка России возвратило без исполнения.

04.10.2010 года денежные средства в размере 13 680,75 рублей поступившие на депозитный счет Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ перечислены в Ленинское отделение №6672 Сбербанка России, что подтверждается платежным поручением № 780, а также денежные средства, ранее перечисленные Даутову М.Р. в размере 46241,90 рублей, повторно были возвращены на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 688.

06.10.2010 года на депозитный счет Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ поступили денежные средства в размере 21 603,16 рублей, денежные средства 18.10.2010 года в размере 3672,50 рублей, т.е. 17% от поступившей денежной суммы перечислены в Ленинское отделение №6672 Сбербанка России, что подтверждается платежным поручением № 551, а денежные средства в размере 17 930,66 рублей были возвращены Даутову М.Р. на расчетный счет №40817810562266623509/51.

На 24.12.2010 года остаток задолженности у Даутова М.Р. по вышеуказанному исполнительному документу составляет 110242,14 рублей.

Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Из пояснений истца усматривается, что ОАО «Казаньоргсинтез», где он работает, является участником зарплатного проекта в отделении Сберегательного Банка в соответствии с соглашением №62027081 от 08.07.2009 года и его заработная плата полностью перечисляется на вышеуказанный расчетный счет, арестованный судебным приставом-исполнителем. В связи с арестом его денежных средств, он вынужден был взять в долг 50000 рублей под 1,5% в день.

Суд считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют какие-либо нарушения прав истца, поскольку из пояснений судебного пристава-исполнителя усматривается, что в своем заявлении о наложении ареста на расчетный счет истца, Ленинское отделение №6672 Сбербанка России не указало, что расчетный счет является зарплатным. Получив от истца информацию о том, что на указанный расчетный поступает его заработная плата, она в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», проверила ее и 16.08.2010 года вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 17% от перечисленных денежных средств на расчетный счет №40817810562266623509/51 в Ленинское отделение №6672 Сбербанка России. 18.08.2010 года поступившие денежные средства в размере 46241,90 рублей на основании постановления о распределении задолженности возвращены Даутову М.Р. на расчетный счет №40817810562266623509/51. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Ленинского отделения №6672 Сбербанка России, а также платежным поручением № 500 от 18.08.2010 года.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Даутову М.Р. в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.