Дело №2-1249/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Л.И.Мусиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шакирова Алмаза Ильгизаровича на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: Шакиров А.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ, указывая, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 18 октября 2010г. на ИК МО г.Казани была возложена обязанность предоставить заявителю благоустроенное жилое помещение. 16 декабря 2010г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени судебный пристав - исполнитель не принимает должных мер по исполнению решения суда. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерными; обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение Вахитовского районного суда г.Казани. Заявитель в судебное заседание не явился. Представители заявителя Гафаров Ф.Г. в судебном заседании жалобу поддержал. Судебный пристав-исполнитель Маклашева Е.Н. с жалобой не согласилась. Должник – Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 18 октября 2010г. на ИК МО г.Казани была возложена обязанность предоставить заявителю в связи со сносом дома благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, жилой площадью не менее 12 кв.м. Решение вступило в законную силу 03 ноября 2010г. Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов, представленного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства усматривается, что 15.12.2010г. к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УС России по РТ поступил исполнительный лист Вахитовского районного суда г.Казани № 2-8062/10 от 13.11.2010г. об обязании ИК О г.Казани предоставить Шакирову А.И. в связи со сносом дома благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, жилой площадью не менее 12 кв.м. 16.12.2010г. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производит 23.12.2010г., 20.01.2011г. руководителю ИК МО г.Казани направлено предупреждение с уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по ст. 315 УК РФ. 12.01.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о 13.01.2011г. руководителю ИК МО г.Казани направлено требование в срок до 24.01.2011 исполнить решение суда. 19.01.2011г. поступил ответ ИКМО г.Казани о том, что в настоящее время идет подбор жилого помещения жилой площадью не менее 12 кв.м. После подбора жилья А.И. Шакиров буде приглашен в Управление жилищной политики ИК МО г.Казани. 24.01.2011г. руководителю Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани направлено извещение о том, что 26.01.2011г. судебным приставом-исполнителем будет рассмотрен вопрос о наложении административного штрафа по ст. 17.15 КоАП РФ на ИК МО г.Казани за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (выходные, праздничные дни в срок не входят). В соответствии с нормативно-правовыми актами срок исполнения требования исполнительного документа также не является пресекательным. Суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем принимаются все меры по исполнению решения суда. Кроме того, срок предусмотренный ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Шакирову Алмазу Ильгизаровичу в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова
вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
92/401/10931/9/2010 и направлено должнику для исполнения, взыскателю для
сведения.
взыскании с ИК МО г.Казани исполнительского сбора.