Дело №2-6505/2011г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Е.В.Устиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Гагарин С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах»), о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что в ночь с 18 на 19 октября 2010 г. не установленным лицом с автомобиля истца ... государственный регистрационный знак ... на стоянке у дома №31 по ул. Дубравная г. Казани были похищены четыре колеса и причинены повреждения кузова автомобиля. На место происшествия истцом были вызваны сотрудники милиции, которыми зафиксирован факт кражи. Между истцом и ответчиком страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования каско по страховым рискам ущерб, хищение, что подтверждается полисом серии 1020 №0166232 от 21.12.2009 г. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, но ответчик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на п.12.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171». Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта 28.04.2011 г. истец обратился в ООО «Арбакеш». 22.04.2011 г. истец подал телеграмму на имя директора страховой компании ООО «Росгосстрах» с просьбой выслать своего представителя на осмотр автомобиля истца. Телеграмма была вручена администратору Сафиной 22.04.2011 г. Стоимость телеграммы составила 201 рубль 12 копеек. Согласно отчету №А-432 стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составила 167619 рублей. Истцом была оплачена стоимость услуг эксперта в размере 6940 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 167619 рублей 14 копеек в счет ущерба, причиненного автомобилю истца; 6940 рублей в счет оплаты по составлению отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства; 201 рубль 12 копеек в счет возмещения почтовых затрат; 15000 рублей на оплату юридических услуг; 4696 рублей государственную пошлину. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца – Ахунов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11). 21.12.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб+хищение», в пределах страховой суммы 531 300 рублей. Постановлением о предварительном следствии в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ следователем СО ОМ №9 «Дальний» СУ при МВД по г. Казани, установлено, что в период с 21 часов 40 минут 18 октября 2010 г. до 7 часов 20 минут 19 октября 2010 г., неустановленное лицо с автомашины ... государственный регистрационный знак ..., припаркованный на стоянке у дома №31 по ул. Дубравная г. Казани, тайно похитило 4 колеса, принадлежащие Гагарину С.Ю., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей. Согласно отчету № А432 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, выполненного ООО «Арбакеш» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумму в размере 167619 рублей 14 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 6940 рублей (кассовый чек л.д.14). Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Повреждения транспортному средству в виде деформации капота и деформации порога правой двери в Постановлении о приостановлении предварительного следствия указаны не были. В связи с этим суд считает, что данные повреждения не были получены в результате хищения колес с транспортного средства. Согласно п.12.2 правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 от 2009 г. если иное не предусмотрено договором страхования, перечисленное ниже событие не является страховым: хищение колес транспортного средства и/или декоративных колпаков, если их хищение произошло без причинения повреждений самому застрахованному транспортному средству. Хищение колес без повреждения транспортного средства не является страховым случаем. При таких обстоятельствах, исковые требования Гагарина С.Ю. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Гагарина С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В.Зыбунова