Дело №2-6559/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Н.Ч. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каримова Н.Ч. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак .... Данный автомобиль застрахован в ОАО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта. 17 ноября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Представитель истца в установленные законом сроки обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии, на основании которого, ответчиком был назначен осмотр поврежденного транспортного средства и была начислена сумма в размере 372379 рублей 74 копейки. Представитель истца, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно заключению сумма материального ущерба без учета износа составила 783636 рублей. Истцом были оплачены расходы на проведение экспертизы в размере 5500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 411256 рублей 26 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7367 рублей 56 копеек.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Каюмова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском

является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, 07.09.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб», «хищение», «угон» в пределах страховой суммы 1500 000 рублей.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.5).

27 ноября 2010 г. в 00 часов 15 минут на ул. Вязовая роща возле дома 3 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Представитель ответчика обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии №286.

Согласно страховому акту № 1010МРО134-Д1/11 сумма причиненного и начисленного ущерба составила 372379 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением №689 от 31.03.2011 г.

Согласно отчету №0502-04/11 об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства, выполненного ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила в размере 783 636 рублей. Истцом за проведение оценки было оплачено 5500 рублей (кассовый чек л.д.12а).

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ОАО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения в размере 411 256 рублей 26 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании 5500 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 367 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Каримовой Н.Ч. страховое возмещение в размере 411 256 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, 7 367 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова