Дело №2-6294/2011г. 08.07.2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В.В. к страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа», Шайдуллину Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Терентьев В.В. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» (далее по тексту – СОАО «НСГ»), Шайдуллину Р. Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что 27 октября 2010 года на ул. Мавлютова д.48 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Шайдуллина Р.Ш. и автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в результате чего автомобили получили повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 1600 04400856 от 27.10.2010 г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ был привлечен Шайдуллин Р.Ш. Гражданская ответственность Шайдуллина Р.Ш. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «НСГ» по полису серии ВВВ №0545241227. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля истца, путем направления его в ПБЮЛ ФИО5 Исходящим №0034/5 от 19.01.2011 САО «НСГ» в выплате страхового возмещения было отказано, по причине установленной специалистом ООО «Центр оценки собственности» невозможности получения повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2010 г. В соответствии с отчетом №3593, выполненным ПБЮЛ ФИО6 на основании составленного ПБЮЛ ФИО5 акта осмотра стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 127071 рубль 90 копеек. Истцом за составление отчета было оплачено 4000 рублей. Истец просит взыскать: с ответчика САО «НСГ» в свою пользу страховое возмещение в размере 120000 рублей; с ответчика Шайдуллина Р.Ш. в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в размере 7071 рубль 90 копеек, 4000 рублей в счет возмещения затрат по составлению отчета; с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям возврат государственной пошлины в размере 3821 рубль 44 копейки. Истец в суд не явился. Представитель истца –исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «НСГ» - Тухватуллин Р.Р. в судебном заседании иск не признал. Ответчик Шайдуллин Р.Ш. - в суд не явился. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.24, 25). 27 октября 2010 года в 03 часа 15 минут на ул. Мавлютова д.48 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак А 766 ВУ 16 RUS под управлением Шайдуллина Р.Ш. и автомобилем истца, в результате которого автомобили получили повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 1600 04400856 от 27.10.2010 г. Шайдуллин Р.Ш. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Шайдуллина Р.Ш. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «НСГ» по полису серии ВВВ №0545241227. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Исходящим №0034/5 от 19.01.2011 страховой компанией САО «НСГ» в выплате страхового возмещения было отказано, по причине того, что повреждения автомобиля ... государственный регистрационный знак ... не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2010 г. в результате столкновения с автомобилем ... государственный регистрационный знак .... Согласно отчету №3593 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства, выполненного ИП ФИО12. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 127071 рубль 90 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 4000 рублей (кассовый чек л.д. 21). Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно трасологическому исследованию №3636-10 от 29 декабря 2010 г., составленному ООО «Центр Оценки Собственности», специалист пришел к выводу, что имеющиеся следы повреждения в задней части автомобиля ... государственный регистрационный знак ... и средней передней части втомобиля ... государственный регистрационный знак ... по механизму образования являются деформациями, разломами следами трения. Имеющиеся следы и повреждения на представленных автомобилях не характерны для указанного случая, т.е. столкновение двух автомобилей маловероятны, что могли образоваться при обстоятельствах заявленного дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2010 г. по адресу г. Казань, ул. Мавлютова, д.48. Данное заключение свидетельствует об отсутствии страхового события. При таких обстоятельствах, исковые требования Терентьева В.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова