Дело №2-6295/2011г.

11 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмуллиной Л.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование Казань» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бикмуллина Л. Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 12.04.2011 года на ул. Советская, пос. Кадышево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца, принадлежащий ему на праве собственности, получил повреждения. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО №013АТ-10/00420 от 27.04.2010 года с условием возмещения ущерба без учета износа. Транспортное средство истца было направлено ответчиком на осмотр, который проводило ООО «Центр оценки собственности» 22.04.2011года. По результатам рассмотрения страхового случая Филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование Казань» было выплачено страховое возмещение в размере 30928 рублей. Поскольку данная денежная сумма является значительно ниже, чем истцу потребовалось для восстановления поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства. В связи с этим, истцом был заключен договор на проведение оценки №203-11 от 01 июня 2011года в целях выяснения действительной суммы полученного ущерба. Согласно отчету №203-11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумму в размере 284790 рублей. За услуги по проведению оценки было оплачено 2000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование Казань» в свою пользу страховую выплату в размере 253862 рублей; расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 2000 рублей; сумму оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Бикмуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца - Гетманская Е.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Салахова Л.С. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя истца Гетманскую Е.С., представителя ответчика Салахову Л.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.8).

27.04.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по рискам «ущерб», «угон», «хищение». Страховая сумма была определена сторонами в размере 550 000 рублей.

12.04.2011 года на ул. Советская, пос. Кадышево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

Постановлением № 1600 04840180 от 12.04.2011 г. на Бикмуллину Л.Р. в соответствии со ст. 12.15 ч.1. КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Согласно страховому акту размер страхового возмещения подлежащего выплате истцу составил 30 968 рублей.

Согласно отчету №203-11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, выполненного ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 284790 рублей копеек. Расходы истца по составлению отчета составили 2000 рублей (квитанция).

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 253862 рублей подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 2000 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению от 04.07.2011 г. №003259 расходы истца на составление искового заявления составили 15000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5738 рублей 62 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование Казань» в пользу Бикмуллиной Л.Р. страховое возмещение в размере 253862 рублей, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 5738 рублей 62 копейки рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано е в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовскитй районный суд ... в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова