Дело №2-6230/2011г. 07 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой при секретаре Е.В. Устиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимовой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Алимова Ю.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 30 декабря 2010 года на улице Мамадышский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Хабибуллина И. Ф. и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Алимовой Ю. В. Постановлением 1600 № 05025277 от 30 декабря 2010 года на Хабибуллина И.Ф. наложено административное взыскание за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Истец обратился к независимому оценщику - ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного автотранспортного средства. Согласно отчету № 188-11 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от «17» мая 2011 года, выполненного независимым оценщиком ФИО4 стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 96 974 рубля. За проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и подготовку отчета оценщика истцом была уплачена сумма в размере 2 500 рублей. Согласно отчету об оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства «17» мая 2011 года, выполненного независимым оценщиком ФИО4 рыночная величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 8 800 рублей. За проведение оценки величины утраты товарной стоимости транспортного средства и подготовку отчета оценщика истцом была уплачена по сумма в размере 2 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 42 149 рублей 09 копеек; величину утраты товарной стоимости в размере 8800 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 рубля 00 копеек; сумму государственной пошлины в размере 1 720 рублей; сумму расходов оплаты услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и оценки величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4 500 рублей; сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей. Истец Алимова Ю.В. в судебное заседание не явилась. Представитель истца - Смольянинов Д.В. исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8). 30 декабря 2010 года в г. Казани на улице Мамадышский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Хабибуллина И. Ф. и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Алимовой Ю. В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Постановлением № 1600 05025277 от 30.12.2010г. на Хабибуллина И.Ф. в соответствии со ст. 12.15 ч.1. КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 9.10, 8.12 ПДД РФ. Истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты. Согласно акту № 0004092084-001 о страховом случае по осаго, размер страхового возмещения подлежащего выплате истцу составил 42 907 рублей. Согласно отчету №188-11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, выполненный ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 85056 рублей 09 копеек. Расходы истца по составлению отчета составили 2500 рублей (квитанция л.д.42). Согласно отчету №188-11УТС об оценке рыночной стоимости права требования возмещения утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии, выполненный ИП ФИО4 величина утери товарной стоимости составила 8800 рублей. Расходы истца по составлению отчета составили 2000 рублей (квитанция л.д.71). Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42 149 рублей подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено. Требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 8800 рублей являются обоснованными, поскольку УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, а потому относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 502 рубля удовлетворению не подлежит, поскольку со стороны страховой компании не усматривается неправомерное удержание денежных средств, поскольку ответчиком была уплачена неоспариваемая сумма страхового возмещения. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 4500 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг №17/04-11 расходы истца на составление искового заявления составили 7000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1728 рублей 47 копеек. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алимовой Ю.В. страховое возмещение в размере 42 149 рублей, 8800 рублей сумму утраты товарной стоимости, 4500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 1720 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В.Зыбунова