Дело №2-6434/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махарадзе Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Махарадзе Г.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 3 апреля 2011 г. на участке дороги по ул. Гаврилова возле дома 56/5 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... и автомобиля ... государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно платежному поручению истец приобрел для своего автомобиля 27 наименований запасных частей на общую сумму 430900 рублей. Согласно акту №141 от 25 апреля 2011 г. истец произвел ремонт своего автомобиля на сумму 34200 рублей и установку лобового стекла на сумму 2100 рублей. Автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования серия 1-20 №1126497 от 25 января 2011 г. 5 апреля 2011 г. истце обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец просит истребовать из ООО «Росгосстрах» дело по заявлению о страховом случае за №4136110. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: возмещение суммы причиненного ущерба в размере 467200 рублей; 7872 рубля возврат государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Рылов Д.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил возместить судебные расходы понесенные истцом в размере 15000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, 25.01.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб+хищение», в пределах страховой суммы 796 035 рублей. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак .... 3 апреля 2011 г. в 12 часов 25 минут на ул. Гаврилова возле дома 56/5 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно платежному поручению заказ покупателя №0000000042 от 08.04.2011 г. истец приобрел для своего автомобиля 27 наименований запасных частей на общую сумму 430900 рублей (л.д.7). Согласно акту №141 от 25 апреля 2011 г. истец произвел ремонт своего автомобиля на сумму 34200 рублей и установку лобового стекла на сумму 2100 рублей (л.д.13,14). Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 467 200 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции №004293 от 21.06.2011 г. расходы истца по ведению гражданского дела составили 15000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7872 рубля. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Махарадзе Г.Р. страховое возмещение в размере 467200 рублей, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 7872 рубля в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В.Зыбунова