Дело № 2-6578/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Зыбуновой Е.В., при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова В.Г. к Жуковой А.М., Жукову В.А. о прекращении права совместной долевой собственности, У С Т А Н О В И Л : Истец Жуков В.Г. обратился в суд с иском к Жуковой А.М. и Жукову В.А. о прекращении права совместной долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли домовладения .... Ответчики по иску являются совладельцами, и обладают собственными долями по 1/12 каждый на основании свидетельства о праве на наследство от 5.05.1999г. Истец проживает в д.... со своей семьей и использует свою долю собственности, занимая свою часть жилого дома. Ответчики же не пользуются своей собственностью, не проживают в ней и устранились от содержания постройки, поскольку по программе ликвидации ветхого жилья получили благоустроенные квартиры взамен своих долей собственности в д..... В соответствии с Постановлением Администрации Вахитовского района г. Казани №569 ответчикам предоставлена благоустроенная кв...., этим же Постановлением произведено прекращение права ответчиков на доли собственности в д..... Истец, будучи хозяином 1/2 доли, фактически занимает часть дома и не в силах осуществлять уход за всей постройкой, поскольку жилой дом изношен и требует постоянного ремонта и поддержания в исправном состоянии. Из-за бездействия ответчиков за последнее время дом сильно обветшал, стал подвержен сырости и холоду из-за заселённости грызунами. Истец просит прекратить право совместной долевой собственности ответчиков на домовладение №... по .... В судебном заседании истец и его представитель Камалетдинов А.Р. в судебном заседании иск поддержали. Ответчик Жуков В.А. в судебном заседании иск не признал. Ответчик Жукова А.М. скончалась 11.05.2009г. Третье лицо Жуков С.А. и его представитель Жукова О.С. в судебном заседании с иском не согласились. Третье лицо – ИК МО г.Казани в суд своего представителя не направило. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. В судебном заседании установлено, истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.01.1997г. является собственником 1/2 доли домовладения ... по .... Жукова А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.1999г. являлась собственником 1/12 доли домовладения, а на основании договора дарения от 23.10.1958г. собственником 1/4 доли домовладения. Право собственности на 1/4 долю домовладения прекращено на основании постановления Главы администрации Вахитовского района г.Казани от 18.05.1998г. №569. Жукова А.М. скончалась 11.05.2009г. Жуков В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.1999г. является собственником 1/12 доли домовладения. Жуков С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.1999г. является собственником 1/12 доли домовладения. Из пояснений истца следует, что он проживает в д.... со своей семьей и использует свою долю собственности, занимая свою часть жилого дома. Ответчики же не пользуются своей собственностью, не проживают в ней и устранились от содержания постройки, поскольку по программе ликвидации ветхого жилья получили благоустроенные квартиры взамен своих долей собственности в д.... Из пояснений Жукова В.А. следует, что он заинтересован в сохранении своей собственности, завез на участок материалы и собирается ремонтировать принадлежащую ему часть дома. Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено каких-либо объективных доказательств того, что ответчик устранился от владения, пользования и распоряжения своим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Кроме того, право собственности Жуковой А.М. на 1/4 долю домовладения прекращено на основании постановления Главы администрации №569 от 18.05.1998г., прекращение права собственности зарегистрировано в бюро техучета, в связи с чем вынесение решения в этой части не требуется. Руководствуясь ст.234 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Жукова В.Г. к Жуковой А.М., Жукову В.А. о прекращении права совместной долевой собственности отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Зыбунова Е.В.