Дело №2-5264/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Е.В.Устиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Р.М. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об установлении факта гибели при исполнении служебных обязанностей, понуждении выплатить пособие, взыскании стоимость имущества, судебных расходов, компенсации за потерю времени, установил: Галиева P.M. обратилась в суд с иском МВД по РТ с требованиями о возложении обязанности выплатить пособие и возместить убытки. При этом в обоснование иска указала, что ее муж ФИО17 05.09.2008г. в рабочее время находился на своем административном участке в присвоенной форме одежды, управляя личной автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по федеральной трассе Уфа-Москва в направлении г. Москва столкнулся с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., под правлением водителя ФИО14 В результате столкновения ФИО15 получил травмы, от которых скончался в больнице 06.09.2008г. Заключением служебной проверки по факту ДТП от 19.09.2008г. установлено, что «Смерть от полученных травм майора милиции ФИО16 участкового уполномоченного ОУУМ ОМ Дербышки УВД Советского района г. Казани, считать при исполнении служебных обязанностей». В связи с чем, 13.09.2008г. истица обратилась в УВД Советского района г. Казани с заявлением на имя Министра внутренних дел РТ о выплате пособий в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции», однако в этом 23.10.2008г. ей было отказано в связи с непринятием по уголовному делу окончательного решения. На основании изложенного, истица просит суд установить факт гибели ее супруга – майора милиции ФИО2 при исполнении служебных обязанностей, обязать ответчика выплатить семье погибшего единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего и 80000 руб. в качестве стоимости принадлежавшей ФИО2 автомашины УАЗ. В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила и просила обязать ответчика выплатить семье погибшего единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания ФИО2 и 17650 руб. в качестве стоимости принадлежавшей ФИО2 автомашины УАЗ, а также признать недействительными заключения служебных проверок по факту ДТП с участием ФИО2 от 19.09.2008г. и 19.10.2008г. Истец и ее представитель Долгов В.Г. в судебном заседании иск поддержали, также просили обязать ответчика возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, а также 34000 рублей – компенсацию за потерю времени. Представитель ответчика – МВД РТ, Матвеева С.А. в судебном заседании иск не признала. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ГБУ «Управление внутренних дел по городу Казани» и Галиевы З.А. и Р.С. Представитель третьего лица ГБУ «Управление внутренних дел по городу Казани», Мухаметзянова Н.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Третьи лица Галиевы З.А. и Р.С. в судебном заседании с иском согласились. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы личного дела истца, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О милиции» все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций. В случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств министерств, ведомств, предприятий, учреждений, организаций, заключивших с милицией договоры. Ущерб, причиненный имуществу сотрудника милиции или его близким в связи со служебной деятельностью сотрудника милиции, возмещается в полном объеме из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в УВД Советского района г. Казани с 21.05.1990г. по 06.09.2008г. на должностях среднего и старшего начальствующего состава, последняя занимаемая должность участковый уполномоченный ОУУМ ОМ «Дербышки» УВД Советского района г. Казани. 5.09.2008г. в рабочее время находился на своем административном участке в присвоенной форме одежды, управляя личной автомашиной ..., г/н ..., двигаясь по федеральной трассе Уфа-Москва в направлении г. Москва столкнулся с автомашиной ..., г/н .... Под управлением ФИО18В результате столкновения ФИО2 получил травмы, от которых скончался 6.09.2008г. Согласно заключению служебной проверки по факту ДТП с участием сотрудника УВД Советского района г.Казани от 19.09.2008г., утвержденную начальником УВД Советского района г. Казани ФИО10 «смерть от полученных травм майора милиции ФИО2 участкового уполномоченного ОУУМ ОМ Дербышки УВД Советского района г. Казани, считать при исполнении служебных обязанностей». Заключением служебной проверки от 19.10.2008г., утвержденным начальником УВД Советского района г. Казани ФИО10, заключение от 19.09.2008г. признано недействительным. Согласно выводам служебного заключения от 19.10.2008г., смерть от полученных травм майора милиции ФИО2, участкового уполномоченного ОУУМ ОМ «Дербышки» УВД Советского района г. Казани, произошло не при исполнении служебных обязанностей, в действиях погибшего усматривается нарушение п. 8.5 ПДД РФ и совершение ДТП. Суд считает, что требование о признании недействительным заключения служебной проверки по факту ДТП от 19.09.2008г. удовлетворению не подлежит, поскольку указанное заключение признано недействительным заключением служебной проверки от 19.10.2008г. Требования о признании недействительным заключения служебной проверки по факту ДТП от 19.10.2008г. удовлетворению не подлежит. В обоснование своего требования истец ссылается на то, что в заключении имеется описка в написании фамилии мужа и членов его семьи, кроме того считает его подложным, поскольку об указанном заключении истцу стало известно лишь 19.01.2010г. Суд не усматривает оснований для признания недействительным заключения служебной проверки по факту ДТП от 19.10.2008г., поскольку наличие описок не свидетельствует о подложности документа. Изложенные в заключении факты совпадают с имеющимися в материалах гражданского дела заключением экспертизы, постановлениями о прекращении уголовного дела. Дополнительным подтверждением обоснованности указанного заключения служебной проверки по факту ДТП от 19.10.2008г. является постановление следователя СО при ГУ «ОВД по Высокогорскому муниципальному району МВД по РТ» от 24.12.2009 о прекращении уголовного дела № 130945, возбужденное ранее по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту рассматриваемого ДТП. В указанном постановлении о прекращении уголовного дела со ссылкой на заключение автотехнической экспертизы сделан вывод о нарушении водителем ФИО2 п.п. 1.3, 8.1, 8.4., 8.5. 9.2 ПДД РФ, а также требований разметки, предусмотренных п. 1.1 ПДД РФ. Согласно п. 2.8 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел (утв. приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999) не признаются исполнявшими служебные обязанности сотрудники, в отношении которых служебной проверкой установлено, что совершенное ими деяние является умышленным административным правонарушением, что, согласно представленным в суд письменным доказательствам, имеет место со стороны ФИО2 в рассматриваемом случае. Согласно п. 11 выше указанной Инструкции, единовременные пособия и суммы в возмещение ущерба не выплачиваются, если служебной проверкой, органами дознания и предварительного следствия, судом будет установлено, что гибель сотрудника не связана с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей). При таких обстоятельствах требование истицы об установлении факта гибели ФИО2 при исполнении служебных обязанностей является необоснованным и подлежит отклонению. Как следствие подлежат отклонению и требование истицы об обязании МВД по РТ выплатить семье погибшего единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего. Оснований для возмещения 17650 руб. в качестве стоимости принадлежавшей ФИО2 автомашины УАЗ на основании ст. 1084 ГК РФ также не имеется, поскольку факт причинение имущественного вреда при исполнении служебных обязанностей не подтвержден. При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Галиевой Р.М. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об установлении факта гибели при исполнении служебных обязанностей, понуждении выплатить пособие, взыскании стоимость имущества, судебных расходов, компенсации за потерю времени отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.. Судья: Е.В.Зыбунова