Дело №2-3670/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Вахитовского района г.Казани в интересах Константиновой А.М. к Миролюбовой В.В. и Миролюбовой Л.Е. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Прокурор Вахитовского района г.Казани в интересах Константиновой А.М. обратился в суд с иском к Миролюбовой В.В. и Миролюбовой Л.Е. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. В обоснование требований истец указал, что Прокуратурой Вахитовского района г.Казани проведена проверка по обращению Константиновой А.М., проживающей по адресу: ... снятии с регистрационного учета внучки Миролюбовой Л.Е., в ходе которой установлено, что Миролюбова В.В. зарегистрирована в указанной квартире с 1975 г., Миролюбова Л.Е. с 1995г. Однако регистрация указанных граждан носит формальный характер, т.к. с момента регистрации они в указанное жилое помещение не вселялись, по данному адресу не проживали, общего с истцом хозяйства не вели, членами семьи не являлись, их личные вещи в квартире отсутствуют. Истец просит расторгнуть с ответчиками договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...; обязать УФМС г.Казани снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель Прокуратуры Вахитовского района г.Казани Кафарова Р.Д. в судебном заседании иск поддержала. Истец Константинова А.М. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Миролюбова В.В. и ее представитель Неверов С.И. в судебном заседании иск не признали. Третье лицо – Отдел УФМС России по РТ в Вахитовском районе города Казани в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1. ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что квартиросъемщиком квартиры ... является Константинова А.М. В указанной квартире кроме нее зарегистрирована ее внучка Миролюбова В.В. с 01.04.1992 года и правнучка Миролюбова Л.Е., ... года рождения с 27.12.1995 года. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из пояснений истца следует, что Миролюбова В.В. и Миролюбова Л.Е. с момента регистрации в квартиру ... не вселялись, по данному адресу не проживали, общего с ней хозяйства не вели, их личные вещи в квартире отсутствуют. При этом вселению в квартиру она не препятствовала. С июля 2008г. она сама оплачивает все коммунальные услуги. Ответчики постоянно проживают по адресу: .... Из пояснений Миролюбовой В.В. следует, что она не может проживать с Константиновой А.М. из-за неприязненных отношений. До 2008г. она оплачивала коммунальные услуги, после 2008г. ввиду тяжелой беременности и родов она не могла платить сама, бабушка же не могла привозить счета для оплаты. Однако от оплаты квартиры она не отказывалась и сейчас готова платить. Свидетели также пояснили, что Миролюбовы в спорном жилом помещении не проживали. Доводы ответчика о том, что основанием не проживания являются неприязненные отношения, не могут быть приняты во внимание в виду длительности срока не проживания ответчиков по спорному адресу. Со стороны ответчиков каких-либо действий, направленных на вселение, не производилось. Поскольку регистрация ответчиков носит формальный характер, ответчики в квартире ... с 1995г. не проживали, членами семьи Константиновой А.М. не являлись, общее хозяйство с ней не вели, имеют другое постоянное место жительства, суд считает обоснованными требования истца о расторжении с ответчиками договора найма на жилое помещение: .... Органом регистрационного учета в Вахитовском районе г.Казани является Отдел УФМС России по РТ в Вахитовском районе города Казани, на которое подлежит возложению обязанность снять Миролюбову В.В. и Миролюбову Л.Е. с регистрационного учёта по адресу: .... На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть договор найма на жилое помещение: ... с Миролюбовой В.В. и Миролюбовой Л.Е.. Обязать Отдел УФМС России по РТ в Вахитовском районе города Казани снять Миролюбову В.В. и Миролюбову Л.Е. с регистрационного учёта по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова