Дело №2-6952/2011г.

11 ноября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ГУТА - Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вильданов Д.Р. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ГУТА - Страхование» (далее по тексту - ООО «ГУТА - Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 04 марта 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования № ГС78-ТСАК/109441 автомобиля ... государственный регистрационный знак ... по рискам «угон» и «ущерб». По условиям договора была определена страховая сумма в размере 700000 рублей, страховая премия в размере 44940 рублей была уплачена истцом в полном объеме. Договором так же была предусмотрена безусловная франшиза в размере 25000 рублей.

3 марта 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

15 марта 2011 г. истцом ответчику было подано заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее 12 мая 2011 г. На сегодняшний день ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения.

С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы +», согласно отчету №1270, выполненного на основании актов осмотра ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 384156 рублей 44 копейки. За проведение экспертизы истцом было оплачено 6060 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 359165 рублей 44 копейки; расходы на проведение оценки в размере 6060 рублей; проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 4033 рубля 12 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6892 рубля 59 копеек.

Истец в суд не явился.

Представитель истца - Ларионов А.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - Гимадиев Л.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо – Булатов И.Р. в суд не явился.

Третье лицо – Макаров П.С. в суд не явился.

Третье лицо – Полужкин А.В. в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 03 марта 2011 года между страхователем Вильдановым Д.Р. и страховщиком ООО «ГУТА - Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... полис №ГС78-ТСАК/109441 по рискам «автокаско», в пределах страховой суммы 700 000 рублей. Выгодоприобретатель по договору страхования является Вильданов Д.Р.

Вильданову Д.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль ... I государственный регистрационный номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.14-15,16).

03 марта 2011 года в 16 часов 00 минут на остановке Кул-Гали, ул. Фучика г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ФИО10 и троллейбуса государственный регистрационный номер ..., под управлением Макарова П.С. и автомобиля ... государственный регистрационный номер .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.

Согласно отчету №1270, выполненного ООО «Бюро независимой экспертизы +» о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства величина стоимости ущерба составила 384165 рублей 44 копейки. За проведение оценки стоимости ущерба истцом понесены расходы в размере 6060 рублей (л.д.36).

15 марта 2011 г. истец подал заявление №136/к о произошедшем событии по риску «ущерб».

Согласно экспертному заключению №34363, выполненного ООО «Межрегиональный Экспертно Технический Центр» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства размер материального ущерба составил 264522 рубля 33 копейки.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 25.08.2011 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз». Согласно заключению эксперта №471/47 от 14.09.2011г. ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 313896 рублей 94 копейки.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ООО «ГУТА-Страхование» суммы страхового возмещения в размере 359 165 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению частично, поскольку ответчиком оспаривалась сумма восстановительного ремонта транспортного средства, судом была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно экспертному заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» №471/47 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила 313896 рублей 94 копейки. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика - ООО «ГУТА - Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 263896 рублей 94 копейки, исходя из следующего расчета (313896 рублей 94 копейки – 50000 рублей =263896 рублей 94 копейки).

С учетом удовлетворенных требований, требования истца о взыскании 6060 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению частично, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 033 рубля 12 копеек подлежит удовлетворению. Со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств с 13.05.2011 г. по 01.07.2011 г. Продолжительность неправомерного удержания денежных средств на день оплаты страхового возмещения составила 49 дней.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ на день предъявления иска составляла 8,25%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 033 рубля 12 копеек, исходя из следующего расчета: (359 165 рублей 44 копейки х 8,25 % /360 х 49 = 4 033 рубля 12 копеек).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору об оказании юридических услуг от 27.04.2011 г. составили 10 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6088 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУТА - страхование» в пользу Вильданова Д.Р. страховое возмещение в размере 263896 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, 4 033 рубля 12 копеек проценты за пользование чужыми денежными средствами, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 6088 рублей 96 копеек в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова