Дело №2-9636/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой при секретаре Е.В. Устиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец Ахтямов А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба. В обосновании требований истец указал, что 27.06.2011 г. Панков Д.Н. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в районе ул. Максимова в нарушении ст.12.15 ч.1 и п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Ахтямова А.М. Постановлением начальника ОГИБДД РУВД ... Панков Д.Н. был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО независимой экспертной компанией было составлено заключение от 02.09.2011 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которому размер материального ущерба составил 114777 рублей 58 копеек с учетом износа и утс. Расходы за проведение оценки составили 4000 рублей. Гражданская ответственность Панкова Д.Н застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в июля 2011 г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме в размере 26228 рублей 97 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта в размере 88548 рублей 61 копейка; расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 2976 рублей 46 копеек. Истец в суд не явился. Представитель истца – Исхаков А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.6,7). 27 июня 2011 года в 22 часа 30 минут на ул. Максимова д.7 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Панкова Д.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1600 04835398 на Панкова Д.Н. в соответствии со ст. 12.15 ч.1. КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Панкова Д.Н. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №0548910782. Согласно акту №0004538711-001 о страховом случае страховая компания истцу выплатила страховое возмещение в размере 26228 рублей 97 копеек. Согласно отчету по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного ООО «Бюро страховых услуг» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 99824 рубля 58 копеек. Согласно заключению об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства величина утраты товарной стоимости составила 14 953 рубля. Истцом за проведение оценки было оплачено 4000 рублей (квитанция - л.д.5). Суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 88548 рублей 61 копейка подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 88548 рублей 61 копейка, исходя из следующего расчета (99824 рубля 58 копеек +14 953 рубля - 26228 рублей 97 копеек = 88548 рублей 61 копейка). С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2856 рублей 46 копеек. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахтямова А.М. страховое возмещение в размере 88 784 рубля 08 копеек, 4000 рублей в счет оплаты услуг независимой экспертизы, 2856 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В.Зыбунова