Дело №2-6471/2011г.

29 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ПАТП №4» города Казани к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование», Гатиятуллину Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «ПАТП №4» города Казани обратилось в суд с иском к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование» (далее по тексту ООО «Группа «Ренессанс страхование»), Гатиятуллину Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований истец указал, что 09 июля 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4, под управлением водителя Гатиятуллина Р.Ф. и автобуса ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий МУП «ПАТП №4» г. Казани под управлением ФИО10 Согласно постановлению 1600 03173257 начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани РУВД г. Казани от 09.07.2011 г. на Гатиятуллина Р.Ф. наложено административное наказание за нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность Гатиятуллина Р.Ф. застрахована в страховой компании ООО «Группа «Ренессанс» по полису ВВВ № 0492554548. Согласно отчету №2507 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП ФИО6, сумма материального ущерба составила 64393 рубля 15 копеек. Стоимость оценки составила 1500 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб на сумму 65893 рубля 15 копеек, и возврат государственной пошлины.

Истец МУП «ПАТП №4» г. Казани в. суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик ООО «Группа «Ренессанс страхование» в суд своего представителя не направил.

Ответчик Гатиятуллин Р.Ф. в суд не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Автобус ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10,11).

09 июля 2010 г. в 17 часов 10 минут на ул. Чуйкова – Амирхана г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автобуса ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий МУП «ПАТП №4» г. Казани под управлением ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1600 04847891 от 27.04.2011 г. на Гатиятуллина Р.Ф. было наложено административное наказание за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Гатиятуллина Р.Ф. застрахована в страховой компании ООО «Группа «Ренессанс» по полису ВВВ № 0492554548.

Согласно отчету №2507 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП ФИО6, сумма материального ущерба составила 64393 рубля 15 копеек. Истцом были оплачены расходы за проведение экспертизы в размере 1500 рублей (кассовый чек л.д.16).

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ООО «Группа «Ренессанс страхование» суммы страхового возмещения в 64393 рубля 15 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании 1500 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа «Ренессанс страхование» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма в размере 3431 рубль 83 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование» в пользу Муниципального унитарного предприятия «ПАТП №4» города Казани страховую выплату в размере 64393 рубля, 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3431 рубль 83 копейки в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова