Дело №2-6307/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фаизов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обосновании требований истец указал, что 20.03.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2011 г. водителем Шайдулловым И.С. был нарушен п.8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность Шайдуллова И.С. застрахована в страховой компании «Северная Казна» по полису ВВВ №0521996375. Гражданская ответственность Фаизова Р.Р. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0549101337. Истец обратился к ответчику по прямому возмещению убытков за получением страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу ущерб в размере 36724 рубля 74 копейки. Поскольку истец с суммой страхового возмещения не согласен, он обратился в независимое автоэкспертное бюро для проведения экспертизы. Согласно отчету №163-К/05.11 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта с учетом износа составила 78991 рубль 13 копеек. За услуги оценки стоимости восстановительного ремонта уплачено 3000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно отчету №163-К/05/11 величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 17957 рублей 94 копейки. За услуги оценки величины утраты товарной стоимости уплачено 2000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения разницы в сумме в сумме восстановительного ремонта в размере 42266 рублей 39 копеек; 17957 рублей 94 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости; 5000 рублей за услуги оценки ущерба и утраты товарной стоимости; 6000 рублей за оказание юридических услуг; 2006 рублей 73 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Гайнуллин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11,12).

20 марта 2011 г. в 15 часов 30 минут в г. Казани, на ул. Проспект Победы, д.141 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением Шайдуллова И.С.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1600 04819017 за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Шайдуллов И.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Шайдуллова И.С. застрахована в страховой компании ООО «Северная Казна» по полису ВВВ №0521996374. Гражданская ответственность Фаизова Р.Р. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0549101337.

Согласно акту о страховом случае ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 36724 рубля 74 копейки.

Согласно отчету №163-К/05.11 от 9 мая 2011 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного независимой оценкой ООО «Авант Групп» стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила сумма в размере 78991 рубль 13 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 3000 рублей (квитанция л.д. 30).

Согласно отчету №163-К/05.11 от 9 мая 2011 г. об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства, выполненного независимой оценкой ООО «Авант Групп» величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 17 957 рублей 94 копейки. За проведение оценки истцом было оплачено 2000 рублей (квитанция д. 42).

Суд считает, что размер стоимости восстановительного ремонта, представленный ответчиком в виде отчетов, по мнению суда, достаточно полно отражает все необходимые затраты на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в 42266 рублей 39 копеек, расходы по утери товарной стоимости в размере – 17 957 рублей 94 копейки.

Требования истца о взыскании 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от 17.05.2011 составили 6 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2006 рублей 73 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фаизова ФИО9 страховое возмещение в размере 42266 рублей 39 копеек, величину утери товарной стоимости в размере 17 957 рублей 94 копейки, расходы за проведение оценки 5000 рублей, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2006 рублей 73 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова