Дело №2-9345/2011г.

31 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Ю.М. к Открытому акционерному обществу «ЖАСО», Кашбразиевой Г.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игнатьев Ю.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЖАСО» (далее по тексту – ОАО «ЖАСО») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что 05 ноября 2010 г. в 16 часов 53 минуты по ул. П. Лумумбы со стороны ул. Взлетная в направлении ул. Космонавтов возле дома №22 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Игнатьева Ю.М. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Кашбразиевой Г.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении оба водителя были привлечены к административной ответственности, а именно Игнатьев Ю.М. за нарушение п.11.1 ПДД РФ, Кашбразиев Г.И. за нарушение п.8.1. ПДД РФ.

Автогражданская ответственность водителя ВАЗ 2114 была застрахована в страховой компании ОАО «Страховое общество ЖАСО» по страховому полису серия ВВВ №0520350673.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховой компанией было признано страховым событием, однако в выплате материального ущерба причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия было отказано, с указанием на то, что степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия может быть установлена только судом.

С целью определения расходов по восстановлению поврежденного имущества истец обратился к независимому оценщику ФИО для проведения независимой экспертизы. Независимым оценщиком был проведен осмотр автомобиля истца, представители страховой компании, надлежаще извещенные о времени и месте проведения осмотра транспортного средства не явились. На основании акта осмотра ФИО 22.11.2010 г. был подготовлен отчет №10-431 «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству», согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 133304 рубля. Затраты на проведение независимой экспертизы составили 2000 рублей.

На основании изложенного истец просит: установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия. Взыскать в солидарном порядке с Кашбразиевой Г.И. и ОАО «Страховое Общество ЖАСО» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 133304 рубля. Взыскать в солидарном порядке с Кашбразиевой Г.И. и ОАО «Страховое Общество ЖАСО» в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Кашбразиевой Г.И. и ОАО «Страховое Общество ЖАСО» в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4206 рублей 08 копеек, и расходы на составление искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Гениатуллов Р.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО «ЖАСО», Хабибуллина А.Э. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Кашбразиева Г.И. в суд не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, 05 ноября 2010 г. в 16 часов 53 минуты на ул. Космонавтов д.22 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Кашбразиевой Г.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2010 г. на Кашбразиеву Г.И. наложено административное взыскание за нарушение п.8.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2010 г. на Игнатьева Ю.М. наложено административное взыскание за нарушение п.11.1 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Игнатьева Ю.М. застрахована в ОАО «ЖАСО» по страховому полису ОСАГО ВВВ №0531148037 (л.д.26).

Автогражданская ответственность Кашбразиевой Г.И. была застрахована в страховой компании ОАО «Страховое общество ЖАСО» по страховому полису серия ВВВ №0520350673.

Согласно отчету №10-431 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству истца, выполненному ФИО размер вреда, причиненного транспортному средству составляет 133304 рубля. Истцом за проведение оценки было оплачено 2000 рублей (л.д.28).

На заявление истца о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда автомобилю истца, Казанский филиал ОАО «Страховое общество ЖАСО» в письменном ответе выплату страхового возмещения приостановило до вступления в силу решения суда, в котором будет установлен размер возмещения соразмерно степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд считает, что в дорожно-транспортном происшествии вина водителя Игнатьева Ю.М. равна 20 %, а степень вины водителя Кашбразиевой Г.И. составляет 80%, исходя из следующего.

В соответствии с п.11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Игнатьев Ю.М., управляя автомашиной, двигаясь по ул. П. Лумумбы со стороны ул. Взлетной в направлении ул. Космонавтов в пути следования возле дома 22 при заезде во двор, совершил обгон не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте налево, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения в процессе обгона он создал опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Кашбразиева Г.И., управляя автомашиной, двигалась со стороны ул. П. Лумумбы в сторону ул. Космонавтов, на перекрестке совершала маневр поворот, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, тем самым нарушила требования Правил дорожного движения при выполнении маневра создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Игнатьев Ю.М., нарушив п.11.1 ПДД РФ, виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия и степень его виновности в ДТП составляет 20 %, Кашбразиева Г.И., нарушив п.8.1 ПДД РФ, виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия и степень его виновности в ДТП составляет 80 %.

Принимая во внимание, что в ДТП виновны оба водителя в разных степенях вины. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, с учетом степени его вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскать с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 106 643 рубля 20 копеек, исходя из следующего расчета: (133304 рубля - 20% = 106 643 рубля 20 копеек).

Требования о взыскании 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта подлежит удовлетворению частично, с учетом степени вины истца в дорожно-транспортном происшествии с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1600 рублей, так как данные расходы относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно приходному кассовому ордеру от 09.09.2011 г. №000000046 составили 15000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3332 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЖАСО» в пользу иску Игнатьева Ю.М. страховое возмещение в размере 106643 рубля 20 копеек, 1600 рублей в счет возмещения расходов на оценку, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3332 рубля 86 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова