Дело №2-4395/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Портнов А.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 01 сентября 2010 года между ним и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования №SYS420144494 01.09.2010 г. Предмет страхования - принадлежащая истцу на праве собственности автомашина ..., государственный регистрационный знак .... Срок действия договора с 01.09.2010 г. по 31.08.2011 г. События,на случай наступления которых страхуется имущество обозначены в полисе страхования как «ущерб» и «хищение». Страховая сумма 530000 рублей. 25 ноября 2010 года примерно в 02 часа 10 минут Портнов А.В., управляя принадлежащей ему автомашиной, не выбрав безопасную скорость и боковой интервал, совершил столкновение с препятствием. На месте происшествия 25.11.2010 года сотрудником ГАИ составлена справка о дорожно-транспортного происшествии, в отношении Портнова А.В. вынесено постановление об административном правонарушении согласно которому Портнов А.В. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине принадлежащей Портнову А.В. причинены механические повреждения. Портнов А.В. уведомил страховщика о наступлении указанного страхового события, предоставил документы подлежащие предоставлению при наступлении страхового события «ущерб». Автомашина, принадлежащая Портнову А.В. осмотрена экспертной организацией по заказу страховщика. Страховщик признал указанное событие страховым, 17 марта 2011 года произвел выплату страхового возмещения в размере 61 158 рублей. Для производства восстановительного ремонта Портнов А.В. обратился к официальному представителю «Mitsubishi» - ООО «ТрансТехСервис», согласно счету которого сумма страхового возмещения недостаточна для устранения дефектов автомашины причиненных дорожно-транспортным происшествием. ООО «Бюро независимой экспертизы» составлен отчет №1157 от 19.04.2011 года, согласно которому стоимость устранения дефектов автомашины составляет - 323728 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещения в размере 262570 рублей; стоимость услуг по оценке -3 060 рублей; расходы по оплате услуг представителя согласно договору об оказании юридических услуг - 12000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5856,30 рублей. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца – Иванов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» - Надеждина Т. Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, специалиста Мансурова С.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, что 01.09.2010 года между ним и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования №SYS420144494 01.09.2010 г. Предмет страхования - принадлежащая истцу на праве собственности автомашина ..., государственный регистрационный знак .... Срок действия договора с 01.09.2010 г. по 31.08.2011 г. События, на случай наступления которых страхуется имущество обозначены в полисе страхования как «ущерб» и «хищение». Страховая сумма 530000 рублей. 25.11.2010 г. с участием автомобиля истца произошло ДТП. 25.11.2010 г. в отношении Портнова А.В. вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому Портнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине принадлежащей Портнову А.В. причинены механические повреждения. Ответчик, признав указанное событие страховым, 17.03.2011 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 61158 рублей. Согласно отчету №1157 от 19.04.2011 года ООО «Бюро независимой экспертизы» стоимость устранения дефектов автомашины составляет - 323 728 рублей. Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 14.06.2011 г. по делу была назначена судебная трассологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Центр судебных экспертиз», на разрешение которых были поставлены следующие вопросы: соответствуют ли механические повреждения автомобиля ... г/н ..., указанные в Акте осмотра ООО «АВЭКС» от 16.01.2011г. и 18.01.2011г. и представленные на фотоснимках на электронном носителе, обстоятельствам заявленного ДТП от 25.11.2010г.; если да, то какие повреждения могли образоваться в результате ДТП от 25.11.2010г.; с учетом ответов на предыдущие вопросы, какова стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений автомобиля ... г/н ..., полученных в результате ДТП от 25.11.20Юг? Согласно заключению эксперта №129/06-11 от 15.07.2011г. ООО «Центр судебных экспертиз», Решение первого и второго вопросов производится методом натуральной реконструкции, для чего производится осмотр контактирующих частей транспортного средства и осмотр места происшествия (ДТП), сопоставление повреждений по характеру следа на следообразующей и следовоспринимающей поверхностях, выявление поверхностей деталей преобразованных относительно предметов на месте ДТП. При невозможности осмотра транспортного средства допустимо применение метода мысленной реконструкции при условии, что для исследования эксперту будет пре доставлена фотофиксация повреждений транспортных средств участвовавших в ДТП, выполненная с применением масштабных линеек и, при необходимости, с применением макросъёмки. Для проведения исследования эксперту предоставлена фотофиксация повреждений только автомобиля. Фотографии осмотра места ДТП не предоставлены. Проведение осмотра места ДТП на дату проведения экспертизы (июль 2011 года) лишено всякого смысла, т.к. ДТП произошло зимой 2010 года, т.е. вещная обстановка и состояние места ДТП в июле 2011 года не может соответствовать обстановке места ДТП по состоянию на дату ДТП 25.11.2010 года. На этом основании решить вопрос №1 и №2 не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила сумму в размере 254055,93 рубля. Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что требования о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью материального ущерба причиненного истцу подлежат частичному удовлетворению в размере 192897 рублей 93 копейки, принимая во внимание заключение эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено. Суд не может принять в внимание автотехническое исследование №46/45, согласно которому некоторые механические повреждения не могли возникнуть в результате заявленного ДТП, поскольку данное заключение было сделано на основании фотографий, без сопоставления фактически осмотренного автомобиля и места ДТП. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от 19 апреля 2011 г. и квитанции №000658 расходы истца на оплату услуг представителя составили 12 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей. Суд считает необходимым обязать Портнова А.В. передать Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в течение 10 дней с момента перечисления денежных средств запасные части, подлежащие замене: бак топливный, балка заднего моста. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5057 рублей 96 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Портнова А.В. страховое возмещение в размере 192897 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, 5057 рублей 96 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Обязать Портнова А.В. передать Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в течение 10 дней с момента перечисления денежных средств запасные части, подлежащие замене: бак топливный, балка заднего моста. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова