Дело № 2-2529/11г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

22 августа 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Зыбуновой Е.В.

при секретаре - Устиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина М.М., Музафаровой Х.М. к Набиуллину М.М., Набиуллину Т.М. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Набиуллин М.М., Музафарова Х.М. обратились в суд с иском к ответчикам Набиуллину М.М. и Набиуллину Т.М. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО9- матери истцов, открылось наследство в виде квартиры .... Истцы являются наследниками первой очереди. Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 27.10.2010г. был признан недействительным договор дарения квартиры. В связи со смертью ФИО9 до вступления решения в законную силу, ее право собственности осталось не оформленным. Истцы просят признать недействительным зарегистрированное 22.09.2008г. право собственности Набиуллина Т.М. на квартиру ... и признать за истцами право собственности на данную квартиру по 1/3 доли.

В последующем истцы дополнили требования и просили признать недействительным завещание от 04.06.2003г. составленного Набиуллиной Ф.А. на имя Набиуллина Т.М.

Истец Набиуллин М.М. в судебное заседание не явился.

Истец Музафарова Х.М. и представитель истцов Камалетдинов М.Р. исковые требования поддержали.

Ответчики Набиуллины М.М. и Т.М. в суд не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что Набиуллин М.М., Набиуллин М.М. и Музафарова Х.М. являются детьми ФИО28

ФИО9 04.06.2003г. составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала Набиуллину Т.М..

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 27.10.2010г. было установлено, что нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО30 16.08.2008г. удостоверена доверенность №1511, выданная ФИО9 Набиуллину М.М.. 23.08.2008г. на основании вышеуказанной доверенности Набиуллин М.М. заключил с Набиуллиным Т.М. договор дарения квартиры ФИО9 за № в доме ....

22.08.2008г. право Набиуллина Т.М. на квартиру ... зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по РТ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

05.11.2010г. ФИО9 умерла.

Суд считает недействительным зарегистрированное 22.09.2008г. право собственности Набиуллина Т.М. на квартиру ..., поскольку заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 27.10.2010г. была признана недействительной доверенность №1511 от 16.08.2008г., выданная ФИО9 на имя Набиуллина М.М. на право распоряжения имуществом ФИО9 Также был признан недействительным договор дарения квартиры от ..., заключенный между Набиуллиным М.М. от имени ФИО33 и Набиуллиным Т.М. Основанием для признания доверенности недействительной послужило заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО9 на момент составления доверенности страдала психическим заболеванием (сосудистой деменцией) и не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Свидетель ФИО11 пояснила, что работала с ФИО9 с 1995г. и до увольнения последней 06.06.2005г. Начиная с 2000г. она замечала, что ФИО9 стала страдать забывчивостью, часто забывала класть продукты при замешивании теста. Путала время, деньги.

Свидетель ФИО12 пояснила, что работала вместе с ФИО9 Начиная с 2000г. у ФИО9 ухудшилось здоровье. Стала забывчивой. Иногда придет в мясной цех и спрашивает, что ей заказали испечь: треугольники или пермячи. Спрашивала, когда начислят деньги, ей отвечали, что только вчера получали. Она жаловалась на боль в ногах, в голове, у нее было повышенное давление. В последнее время у нее стал своеобразный юмор.

Свидетель ФИО13 пояснил, что знал ФИО9 с 2008 по 2010г. В этот период ФИО9 путала день с ночью, при разговоре могла начать переодеваться.

Свидетель ФИО14 пояснила, что была соседкой ФИО9 Странности в поведении ФИО9 стала наблюдать с 2000г. Иногда муж ФИО9 останавливался около подъезда поговорить с соседками

Свидетель ФИО15 пояснила, что ФИО9 неоднократно звонила ей и говорила, что надо куда-то съездить. Свидетель приехала, однако ФИО9 не вспомнила, куда ей надо съездить. В последующем выяснилось, что с ней надо съездить к нотариусу написать завещание. ФИО9 просила никому об этом не рассказывать. Примерно с 2000г. поведение ФИО9 изменилось, она стала говорить нелепости, стала забывчивой.

Свидетель ФИО16 пояснил, что с 2007г. по 2010г. работал участковым милиционером. Когда возникали проблемы с Набиуллиным Т.М., он звонил ФИО9, она приходила, просила отпустить Тимура. Говорила нормально. Каких-либо странностей в ее поведении и в разговоре он не замечал.

Свидетель ФИО17 пояснила, что приходилась умершей ФИО9 снохой. ФИО9 была человеком волевым, принимала в семье все решения. Она решила, что Набиуллин Т.М. должен жить с ней, поскольку ему близко будет добираться до ВУЗа. Отклонения в психике начались у ФИО9 в последние годы перед смертью.

Определением от 14.06.2011г. по делу была назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза с постановкой вопроса: могла ли ФИО9 отдавать отчет своим действиям и руководить ими при составлении завещания от 04.06.2003г.

Требования о признании недействительным завещания от 04.06.2003г. составленного ФИО9 на имя Набиуллина Т.М. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 04.06.2011г. №1211, ФИО9 при подписании завещания 04.06.2003г. признаков психического расстройства не обнаруживала. В медицинской документации нет данных о наличии на тот период времени каких-либо психических расстройств, на учете у психиатра не состояла, была сохранена трудовая адаптация, положительно характеризовалась на производстве. Могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Требования о признании за Набиулиным М.М. права собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке наследования удовлетворению не подлежит, поскольку требования о признании завещания недействительным признаны судом необоснованными.

Поскольку на момент смерти ФИО9 Музафарова Х.М., 03.04.1947г. рождения достигла пенсионного возраста и являлась нетрудоспособной, суд на основании п.1 ст.1149 ГК РФ считает необходимым признать ее право на обязательную долю квартиры №..., которая равняется 1/6.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным зарегистрированное 22.09.2008г. право собственности Набиуллина Т.М. на квартиру ....

Признать право Музафаровой Х.М. на 1/6 долю квартиры ... в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зыбунова Е.В.