РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М. Якупова к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.М. Якупов обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что ... А.М. Якупов заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «ущерб, хищение», сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван А.М. Якупов.

В период действия договора страхования, ..., ..., ... застрахованному автомобилю причинены технические повреждения.

По обращению доверенного лица А.М. Якупова – М.А. Якупова ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало наступление страховых случаев и выплатило страховое возмещение в размере 69583, 101624,5 и 6875 рублей соответственно.

В соответствии с отчетом ..., составленным индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) А., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...», полученных ..., без учета износа составила 100381,67 рублей. Согласно отчету ..., составленному ИП А., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...», полученных ..., без учета износа составила 196138,33 рублей. Как установлено отчетом ..., составленным ИП А., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...», полученных ..., без учета износа составила 9270,67 рублей.

В связи с указанным, А.М. Якупов просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 127708,17 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 3000 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца О.В. Захватова исковые требования уточнила, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу А.М. Якупова страховое возмещение в размере 60000 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 3000 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», Т.Ю. Надеждина, иск не признала.

М.А. Якупов надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... А.М. Якупов заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «ущерб, хищение», сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван А.М. Якупов. При заключении договора А.М. Якупову выдан полис страхования №... (л.д. 11).

В период действия договора страхования, ..., ... и ... автомобилю «...», принадлежащему на праве собственности А.М. Якупову, причинены технические повреждения.

По обращению доверенного лица А.М. Якупова – М.А. Якупова ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало наступление страховых случаев и выплатило страховое возмещение по событию от ... в размере 69583 рублей, по событию от ... - 101624,5 рублей, по событию от ... - 6875 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховщик неправомерно выплатил страховое возмещение в указанном размере, поскольку убытки А.М. Якупова, возникшие вследствие страхового случая и подлежащие возмещению страховщиком, превышают произведенную страховую выплату.

В обосновании размера страховой выплаты страховщиком представлены заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». В соответствии с отчетом №..., составленным обществом с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...», полученных ..., без учета износа составила 52138,17 рублей (л.д. 148-153). Согласно отчету №..., составленному обществом с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...», полученных ..., без учета износа составила 101624,5 рублей (л.д. 154-158). На основании отчета №..., составленного обществом с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...», полученных ..., без учета износа составила 6875 рублей (л.д. 159-161).

Вместе с тем в соответствии с отчетом ..., составленным ИП А., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...», полученных ..., без учета износа составила 100381,67 рублей (л.д. 108-127). Также согласно отчету ..., составленному ИП А., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...», полученных ..., без учета износа составила 196138,33 рублей (л.д. 87-107). Кроме того, как установлено отчетом ..., составленным ИП А., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...», полученных ..., без учета износа составила 9270,67 рублей (л.д. 69-86).

Проанализировав имеющиеся заключения, суд считает, что размер подлежащего выплате страхового возмещения следует определить на основании данных, имеющихся в отчетах ..., составленных ИП А..

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу А.М. Якупова следует взыскать страховое возмещение с учетом требований части 3 статьи 196 ГПК РФ 60000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарания» в пользу А.М. Якупова надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате оценки 3000 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление А.М. Якупова удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу А.М. Якупова страховое возмещение в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 3000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 2000 руб.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова