РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А. Иванова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В.А. Иванов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...», принадлежащему на праве собственности В.А. Иванову, причинены технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя И.В. Вишленкова, управлявшего автомобилем «...».

Поскольку риск гражданской ответственности водителя И.В. Вишленкова за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством застрахован ООО «Росгосстрах», В.А. Иванов обратился к данному страховщику с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило страховое возмещение в размере 27320,66 рублей.

В соответствии с отчетом ....11, составленным ООО «...» по поручению В.А. Иванова, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 95307,63 рублей. Согласно отчету ....11, составленному ООО «...» по поручению В.А. Иванова, величина утраты товарной стоимости автомобиля «...» составила 15451,15 рублей.

В связи с этим В.А. Иванов просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 83438,12 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 3500 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец и представитель истца О.В. Черных исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо И.В. Вишленков с исковыми требованиями В.А. Иванова согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что договором обязательного страхования ООО «Росгосстрах» застрахован риск ответственности И.В. Вишленкова за причинение вреда третьим лицам при использовании автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS на срок с ... по ..., что сторонами не оспаривается.

В период действия договора страхования, ... на автодороге ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением И.В. Вишленкова и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением В.А. Иванова. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему В.А. Иванову на праве собственности (л.д. 8), причинены технические повреждения (л.д. 9).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение водителем И.В. Вишленковым пункта 13.9 Правил дорожного движения (л.д. 10).

По обращению А.В. Иванова ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило страховое возмещение в размере 27320,66 рублей (л.д. 11).

Между тем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховщик неправомерно выплатил страховое возмещение в указанном размере, поскольку причиненный вследствие страхового случая и подлежащий возмещению материальный вред превышает произведенную страховую выплату.

В соответствии с отчетом ....11, составленным ООО «...» по поручению В.А. Иванова, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 95307,63 рублей (л.д. 12-26). Согласно отчету ....11, составленному ООО «...» по поручению В.А. Иванова, величина утраты товарной стоимости автомобиля «...» составила 15451,15 рублей (л.д. 27-36).

Проанализировав имеющиеся заключения, суд приходит к выводу, что размер подлежащего выплате страхового возмещения следует определить на основании указанных заключений, поскольку находит их достоверными, соответствующими требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащими сведения о размере материального вреда, причиненного В.А. Иванову, выполненными с учетом установленных у транспортного средства повреждений, а также с учетом средних цен на заменяемые детали, нормо-час работ. Доказательств недостоверности указанных отчетов, иного размера материального вреда суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу В.А. Иванова следует взыскать страховое возмещение в размере 83438,12 (95307,63+15451,15-27320,66) рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу В.А. Иванова также надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 3500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2808,14 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление В.А. Иванова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.А. Иванова страховое возмещение в размере 83438,12 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 3500 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 2703,14 рублей.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова