Дело №2-10419/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зыбуновой Е.В., при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой ФИО11 на действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: Иванова И.А. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель), указывая, что 22 марта 2011 г. Вахитовский МРО СП г. Казани возбудил исполнительное производство по исполнительным листам №13228/11/03/16 и № 13230/11/03/16. 13 мая 2011 г. взыскатель Иванова И.А. обратилась с жалобой в Вахитовский MP СП г. Казани посредством сети Интернет, в которой заявила ходатайства и просила направлять все документы и постановления, принимаемые по исполнительному производству, по адреу своего проживания, указав также адрес адвоката в Казани. 16 июня 2011 г. Вахитовский МРО СП г. Казани направил Ивановой И.А. ответ на адрес представителя - адвоката Губайдуллина A.M., в котором содержалась ложная информация о действиях судебных приставов, ходатайства были проигнорированы. 20 июля 2011 г. Вахитовский суд г. Казани признал бездействие Вахитовского МРО СП г. Казани, в лице пристава-исполнителя Макарова С.А., незаконным. Однако, Макаров С.А вместо устранения нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав взыскателя продолжил их нарушение. Судебный пристав Макаров С.А. бездействовал ещё в течение 27 дней: штрафы на должника не накладывались, ходатайства взыскателя не рассматривались, денежные средства и источник доходов должника не устанавливались, наличие имущества в собственности (в том числе, квартиры) не проверялось. 17 августа 2011 г. пристав Трошин А.С. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 32036/11/03/16 на основании исполнительного листа № 015551932 от 27.07.2011 г. на сумму 15 000 рублей (судебные издержки взыскателя) выданного приставу Макарову С.А. Акт передачи дела от пристава Макарова С.А. приставу Трошину А.С. отсутствует, как отсутствовал акт о передаче дела от пристава Валиева приставу Макарову, что указывает на системные нарушения и нежелание их устранять, даже после признания судом подобных действий незаконными. Согласно данному постановлению должник обязан был в течение 5-ти дней исполнить добровольно требования возврата долга 15 000 рублей или на него будет возложен штраф. В постановлении от 17 августа 2011 г. вновь указан адрес взыскателя, по которому она не проживает, что свидетельствует об игнорировании её обращения от 13 мая 2011 г. в Вахитовский МРО СП о направлении всех документов по адресу проживания. Таким образом, взыскатель, вопреки требованиям закона и своим настоятельным обращениям, вновь не была уведомлена о вынесенном постановлении, что не позволило ей проконтролировать его неисполнение и обжаловать своевременно бездействие приставов. 19 августа 2011 г. приставы Макаров С.А. и Трошин А.С. составили акт о наложении ареста на имущество должника, находящееся в квартире по адресу его проживания, стоимость которого оказалось 24000 рублей при долге 17 420, 32 $ и 24 000 рублей (за судебные издержки). При этом имущество было оставлено на ответственное хранение без права пользования вместо реализации. При этом гарантии непользования имуществом отсутствуют, т. е. имеет место имитация ареста имущества. Имущество находится на хранении у Ложкина И.А. по сегодняшний день; о вынесенном решении и составленном акте взыскатель вновь не была уведомлена, что лишило её права своевременного обжалования действий пристава; арестованное имущество на торги не выставлено и не реализовано. Истец просит: 1. Признать незаконными действия и бездействие приставов Вахитовского МРО СП г. Казани Макарова С.А.и Трошина А.С, выразившиеся в: - не рассмотрении ходатайств взыскателя от 13 мая 2011 г.; - не уведомлениях о действиях и решениях, принимаемых в рамках исполнительных производств № 13228//11/03/16, №13230/11/03/16 и №32036/11/03/16; - не взыскании штрафов за неисполнение должником постановлений пристава в 5-ти дневный срок по трём исполнительным производствам № 13228//11/03/16, №13230/11/03/16 и №32036/11/03/16; - оставление арестованного имущества на «ответственное хранение должнику без права пользования» вместо выставления на торги и реализации; - не реализацию арестованного имущества, при невозврате долга, в целях исполнения приставом решений судов; - отсутствии самостоятельных мер по изысканию имущества должника (неполучение ответов от банков на сделанные запросы 23 марта 2011 г. и Росреестра РТ от 22.04.2011 г. оставлено без реагирования вопреки решению суда от 20 июля 2011 г., что повлекло не наложение ареста на собственность и право сделок с ней); - отсутствие запроса в налоговую службу; - неперечисление полученных с должника средств на счёт взыскателя и неуведомление об этом; - отсутствие актов о передаче исполнительного производства от одного пристава к другому. 2. Признать незаконным акт ареста имущества от 19 августа 2011 г., как вынесенный с нарушением закона и не приведший к взысканию долга. 3.Обязать руководство Вахитовского МРО СП г. Казани и Управление ФССП по РТ устранить в полном объеме системные нарушения ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г., приведшие к нарушению прав и свобод Ивановой И.А., в том числе, выполнить действия, предусмотренные указанным законом и полномочиями ССП: - разрешить ходатайства, заявленные ранее взыскателем Ивановой И.А.; - обязать уведомлять о каждом действии и решении по исполнительному производству по указанному адресу проживания взыскателя; - реализовать арестованное имущество должника; - выполнить действия по наложению штрафов на должника за неисполнение в 5-ти дневный срок постановлений № 13228//11/03/16, №13230/11/03/16 и №32036/11/03/16; - произвести действия по установлению собственности должника (квартира, иное имущество, денежные счета, как в банках, так и в брокерских компаниях с учётом «деятельности» Ложкина); - произвести действия по установлению сделок с собственностью в период с 2007 года по настоящее время. Заявитель в судебное заседание не явился. Представитель заявителя Губайдуллин А.М. в судебном заседании заявление поддержал. Должник Ложкин И.А. в судебном заседании с заявлением не согласился. Представитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ Трошин А.С. в судебном заседании с заявлением не согласился. Заинтересованное лицо - УФССП по РТ в суд своего представителя не направило. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казан от 15.12.2010г. на Ложкина И.А. была возложена обязанность внести на счет Иванвоой И.А. №ВТ-56143 в компании BROCO INVESTMENTS INS" денежную сумму эквивалентную 17420,32 долларам США, а также с Ложкина И.А. в пользу Ивановой И.А. в счет возврата оплаченной государственной пошлины было взыскано 9200 рублей. Суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит. Из материалов исполнительного производства следует, что 22.03.2011 года на основании исполнительного листа от 02.03.2011г. № 2-7095/10, выданного Вахитовским районным судом г. Казани о взыскании с Ложкина И.А., проживающего по адресу: ... суммы долга в размере 9200 рублей в пользу Ивановой И.А. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 13228/11/03/16. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. 22.03.2011 года на основании исполнительного листа от 02.03.2011г. № 2-7095/10, выданного Вахитовским районным судом г. Казани об обязании Ложкина И.А., проживающего по адресу: ..., внести на счет Ивановой И.А. №ВТ-56143 в компании "BROCO INVESTMENTS INS" денежную сумму эквивалентную 17 420, 32 долларам США было возбуждено исполнительное производство №13228/11/03/16. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. 16.08.2011 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Макарову С.А. в Вахитовский МРОСП поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № 015551932 от 27.07.2011 выданный органом: Вахитовский районный суд г. Казани по делу №2-7095/10 вступившему в законную силу 06.06.2011, предмет исполнения: задолженность в размере: 15000 руб., в отношении должника: Ложкина И.А., адрес должника: ..., в пользу взыскателя: Ивановой И.А., адрес взыскателя: .... Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. С целью установления имущественного положения были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. 23.03.2011 года судебным приставом-исполнителем с целью получения информации о наличии в банке лицевого, расчетного, депозитного, валютного счетов и информации о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах повторно направлены запросы в кредитные организации. Из частично поступивших ответов установлено, расчетные счета у должника отсутствуют. 23.03.2011 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в адресное бюро, и требование по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ. 04.04.2011 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника ..., в ходе которого установлено, что должник дома отсутствует, о чем был составлен соответствующий акт. 24.04.2011 года в адрес должника было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 12.05.2011 года судебным приставом - исполнителем было вынесено требование об исполнении решения в срок до 20.05.2011. 20.05.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1000 руб. 22.05.2011 года в адрес должника было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 26.05.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 13.06.2011. Требование не исполнено. 16.06.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. 16.06.2011 года судебным приставом-исполнителем по заявлению должника было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем что должник обратился в суд за разъяснением. 01.07.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, на основании определения Вахитовского районного суда г. Казани, где суд определил порядок исполнения должником решения суда. 04.07.2011 года в адрес должника было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 11.07.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 18.07.2011. Требование не исполнено. 18.07.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении штрафа в отношении должника в размере 1500 рублей. 20.07.2011 года в адрес должника было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 27.07.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 08.08.2011. Требование не исполнено. 09.08.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении штрафа в отношении должника в размере 1500 рублей. 15.08.2011 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу .... Выходом установлено, что должника дома не было, о чем составлен соответствующий акт. 19.08.2011 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен повторно выход по адресу должника, где по адресу ... был наложен арест на имущество Ложкина И.А. 23.09.2011 был сделан запрос в УГИБДД по РТ о факте наличия автотранспортных средств у Ложкина И.А., в ходе которого установлено, что у должника имеется автотранспортное средство ... регистрационный знак: ..., цвет: синий. 24.09.2011 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске и задержания автотранспортного средства и направлен в УГИБДД по РТ. 30.09.2011 года судебным приставом-исполнителем отправлен электронный запрос в пенсионный фонд с целью выявления места работы должника. 18.10.2011 года был отправлен повторный запрос в Управление Росреестра по РТ о наличие недвижимого имущества у должника. 19.10.2011 года был нарочно направлен запрос к официальному партнеру «ALPARI» Частному Профессиональному Образовательному Учреждению Высшей школы трейдинга г.Казани, ... ТОЦ «Сувар-Плаза» 14 этаж, оф. 1408. 20.10.2011 года был получен ответ на запрос из Управления Росреестра по РТ о том, что недвижимое имущество у должника отсутствует 25.10.2011 года получен ответ на запрос к официальному партнеру " ALPARI" Частному Профессиональному Образовательному Учреждению Высшей школы трейдинга г.Казани, счетов и договорных отношений с Ложкиным И.А у них не имеется. 09.11.2011 года были перечислены 1500 рублей на счет Вахитовского МРО СП и направлены на счет должника Ивановой И.А На 16.11.2011 года оплаченная Ложкиным И.А. сумма долга составляет 6500 рублей. Поскольку бездействие со стороны пристава-исполнителя суд не установил, оснований для удовлетворения заявления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Ивановой ФИО11 на действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова