Дело №2-7363/2011г.

23 ноября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиакберова И.А. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алиакберов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее по тексту – ЗАО «Гута-Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 30.03.2011г. между ним и ЗАО «Гута - Страхование» был заключен договор страхования - КАСКО - в соответствии с Правилами комбинированного страхования ТС. Ответчиком был выдан полис № 106485, срок действия договора определен с 30.03.2011г. по 29.03.2012г., объект страхования – автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности ..., государственный регистрационный знак ..., страховая сумма составила 1 300 000 рублей. 28.05.2011г. на 6 км автодороги Морки - Уньжинский - Параньга Моркинского района, Республики МЭ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под его управлением. 01.06.2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, на сегодняшний день страховое возмещение истцу не выплачено, сумма восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не озвучена. Согласно заключению № 173/11 стоимость восстановительного ремонта составила 945 300 рублей 54 копейки, услуги эксперта 6 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 945 300 рублей 54 копеек - страховое возмещение; 6 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика; 164 рубля 82 копейки в счет возмещения почтовых расходов; 12 714 рублей 65 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста.

Истец в судебное заседание не явился.

На судебном заседании представитель истца Никитушкина Г.И. исковые требования уточнила и просила взыскать страховое возмещение в размере 859221 рубль 71 копейка за минусом недоплаченной истцом суммы страховой премии, всего 793311 рублей 71 копейка.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Гимадиев Л.А. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.6).

30.03.2011г. между истцом и ЗАО «Гута - Страхование» был заключен договор страхования ГС78 – ТС10/106485, по которому транспортное средство истца застраховано по рискам Повреждение ТС и Хищение ТС на сумму 1300000 рублей на срок с с 30.03.2011 г. по 29.03.2012г.

28.05.2011г. на 6 км автодороги Морки - Уньжинский - Параньга Моркинского района, Республики МЭ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под его управлением.

В результате данного события автомобиль истца получил механические повреждения.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Моркинскому району от 28.05.2011 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алиакберова И.А. было отказано.

01.06.2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, на сегодняшний день страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно отчету № 173/11 ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 945 300 рублей 54 копейки. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта истцам было оплачено 6000 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.07.2011г.

Определением от 01.08.2011г. Вахитовского районного суда г.Казани по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФИО.

Согласно заключению эксперта ФИО. №72128 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом замены КПП в сборе без учета износа составляет 859221 рубль 71 копейка.

Суд считает, что требования о взыскании страхового возмещения в размере 793311 рублей 71 копейка являются обоснованными, поскольку, несмотря на имевший место 28.05.2011г. страховой случай, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена. Судом также установлено, что истцом ЗАО «Гута-Страхование» в качестве страховой премии выплачено 21970 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.03.2011г. Поскольку истцом страховая премия была выплачена не в полном объеме в сумме 87880 рублей, что предусмотрено договором страхования, сумма в размере 65910 рублей подлежит исключению из суммы страхового возмещения в размере 859221 рубль 71 копейка.

Расходы истца на оплату услуг эксперта подлежат частичному возмещению за счет ответчика в сумме 5000 рублей, поскольку при вынесении решения суд руководствовался заключением судебной экспертизы. Указанная сумма относится к судебным издержкам и подтверждена документально (квитанция от 12.07.2011г. на л.д.19).

Почтовые расходы на отправление телеграммы ответчику в размере 164 рубля 82 копейки подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку относятся к судебным и подтверждены документально (чек на л.д.18).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя Никитушкиной Г.И. согласно договору на оказание юридических услуг от 16.07.2011г. и акту приема-передачи денег составили 15000 руб. С ответчика в пользу истца с учетом степени сложности дела, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 7000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию 11133,12 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Алиакберова И.А. страховое возмещение в размере 793311 рублей 71 копейку, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 164 рубля 82 копейки в счет возмещения почтовых расходов, 11133 рубля 12 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова