Дело № 2-12440/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зыбуновой Е.В., при секретаре Семеновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина И.Ф. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о взыскании задолженности по договору подряда, УСТАНОВИЛ: Истец Рахматуллин И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что 21 апреля 2005 года между Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства в городе Казани и ООО СМФ «Поиск» был заключен договор подряда № 3 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался выполнить работу по прокладке водопровода Д=315 мм ... в срок до 31.10.2005г., а Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства в городе Казани в свою очередь обязался оплатить работу в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ составляет 9 500 000,00 рублей. Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производиться на основании предоставленных истцом актов выполненных работ по форме №3 и №2. Работа была выполнена и сдана надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ формы №3 и №2 (на общую сумму 8 507 534,76 руб.). Истец просит взыскать с муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета города Казани за счет казны муниципального образования города Казани в свою пользу задолженность в сумме 8 507 534,76 руб. основного долга и 3 579 970,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в суд не явился. Представитель истца Закиров Р.А. в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика – ИК МО г.Казани, Ляпахин Л. А. в судебном заседании иск не признал. Судом в качестве соответчика было привлечено Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление ИК МО г.Казани» (далее по тексту – МУ «ФУ ИК МО г.Казани»). Представитель ответчика – МУ ФУ ИК МО г.Казани», Гарипов Ю.Х. в судебном заседании иск не признал. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что 21 апреля 2005 года между Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства в городе Казани и ООО СМФ «Поиск» был заключен договор подряда № 3, по условиям которого истец обязался выполнить работу по прокладке водопровода Д=315 мм по ... в срок до 31.10.2005г., а Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства в городе Казани в свою очередь обязался оплатить работу в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ составляет 9 500 000,00 рублей. Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производиться на основании предоставленных истцом актов выполненных работ по форме №3 и №2. Работа была выполнена и сдана, что подтверждается актами выполненных работ формы №3 и №2 (на общую сумму 8 507 534,76 руб.). Выполнение работ также подтверждается актом сверки, согласно которой кредиторская задолженность Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства в городе Казани перед ООО СМФ «Поиск» составляет 8 507 534,76 руб. 17.03.2010г. между ООО СМФ «Поиск» и Рахматуллиным И.Ф. был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ООО СМФ «Поиск» передал истцу право требования по договору подряда №3 от 24.04.2005г. Из пояснений представителя истца следует, что несмотря на неоднократные обращения истца о погашении суммы долга, на сегодняшний день Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства в г.Казани своих обязательств не выполнил, задолженность в размере 8 507 534,76 рублей не погашена. На сегодняшний день Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства в городе Казани находиться на стадии ликвидации. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с п.10 ст. 85 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» В соответствии с п.10 ст.85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона. Имущественные обязательства органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, возникающие в силу правопреемства, определяются передаточным (разделительным) актом. Порядок и сроки составления передаточного (разделительного) акта устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанный передаточный (разделительный) акт утверждается законом субъекта Российской Федерации. Указом президента РТ от 02.11.2005 №УП-410 установлено, что органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан являются с 01.01.2006г. правопреемниками местных администраций, иных органов и должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения. Законом Республики Татарстан №55-ЗРТ от 20.07.2006 «Об утверждении Передаточного (разделительного акта) по имущественным обязательствам органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования города Казани и органов, осуществляющих на территории муниципального образования города Казани полномочия по решению вопросов местного значения» утвержден Передаточный (разделительный) акт по имущественным обязательствам органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования города Казани и органов, осуществляющих на территории муниципального образования города Казани полномочия по решению вопросов местного значения, по состоянию на 01.01.2006. Суд считает, что по обязательствам Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства в городе Казани на основании п.10 ст.85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Закона РТ от 20.07.2006 N 55-ЗРТ "Об утверждении Передаточного (разделительного) акта по имущественным обязательствам органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования города Казани и органов, осуществлявших на территории муниципального образования города Казани полномочия по решению вопросов местного значения" в порядке правопреемства несет ответственность ИК МО г.Казани, а потому задолженность в размере 8507534 рубля 76 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ИК МО г.Казани за счет казны муниципального образования города Казани. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006г. по 01.11.201г. являются обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3579970,60 рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер процентов до 500000 рублей, которые подлежат взысканию с ИК МО г.Казани за счет казны муниципального образования города Казани в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани за счет средств казны муниципального образования г.Казань в пользу Рахматуллина И.Ф, задолженность в размере 8507534 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья: Зыбунова Е.В.