Дело №2-7256/2011г.

21 сентября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.А. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захаров В.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Росстрах» (далее по тексту – ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 13 марта 2011г. между ним и ОАО «Росстрах» Казанский филиал был заключен договор комплексного страхования транспортных средств в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., на условиях «Правил комплексного страхования транспортных средств», страховой полис 002 № 002331. 05 мая 2011г. в период действия договора страхования автомобиль под управлением Захарова В. А. получил механические повреждения в результате ДТП, в связи с чем был причинен имущественный вред. 11 мая 2011г. Захаров В. А. обратился в ОАО «Росстрах» Казанский филиал с целью получения страхового возмещения по вышеуказанному событию и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако ответчик до сих пор не произвел выплату страхового возмещения Захарову В. А., и никак не мотивировал письменным обоснованием причин отказа. Согласно отчету № 3935, произведенному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта составила 777130,00 руб. За составление данного отчета было оплачено 4 000 руб., о чем свидетельствуют кассовые чеки. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу свою пользу 777 130 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 4000 руб. в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта; 15000 руб. в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя; 11011,30 руб. в счет возврата госпошлины.

Истец и его представитель Бакиров И.И. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ОАО «Росстрах» в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что на основании доверенности от 07.04.2011г., истец является владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... (л.д.8).

13 марта 2011г. между истцом и ОАО «Росстрах» Казанский филиал был заключен договор комплексного страхования транспортных средств в отношении указанного автомобиля, на условиях «Правил комплексного страхования транспортных средств», страховой полис 002 № 002331. 05 мая 2011г. в период действия договора страхования автомобиль под управлением Захарова В. А. получил механические повреждения в результате ДТП.

11 мая 2011г. Захаров В. А. обратился в ОАО «Росстрах» Казанский филиал с целью получения страхового возмещения по вышеуказанному событию и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Из пояснений истца следует, что ответчик до сих пор не произвел выплату страхового возмещения Захарову В. А., и никак не мотивировал письменным обоснованием причин отказа.

Судом также установлено, что согласно отчету № 3959, составленному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 777130 руб. За составление данного отчета истцом было оплачено 4 000 руб., о чем свидетельствуют кассовые чеки (л.д.36).

Суд считает, требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 777 130 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Расходы истца на оплату услуг экспертной организации в размере 4000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от 08.07.2011 г. и расписке составили 15000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 11011,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Захарова В.А. страховое возмещение в размере 777130 рублей, 4000 рублей в счет оплаты услуг эксперта, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 11011 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова