ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зыбуновой Е.В. при секретаре Устиновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шадрина В.А. к Раковой В.В. об обеспечении доступа к фундаменту, У С Т А Н О В И Л: Истец Шадрин В.А. обратилась в суд с иском к Раковой В.В. об обеспечении доступа к фундаменту, указывая в обоснование, что после приватизации Раковыми своего земельного участка он не имеет доступ к своему фундаменту. Истец просит обязать ответчика предоставить доступ к фундаменту дома ... со стороны .... Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчица в судебном заседании иск не признала. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Судом установлено, что на основании акта приемки законченного строительством индивидуального жилого дома приемочной комиссией №45и-932 от 28.07.2006г. истец являемся собственником жилого дома, общей площадью 105,6 кв.м. по адресу: .... На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.07.2002г. ответчик Ракова В.В. является собственником жилого дома, общей площадью 45,10 кв.м., в том числе жилой 34,50 кв.м. по адресу: .... На основании договора купли-продажи земельного участка от 29.12.2009г. №6599 Ракова В.В. является собственницей земельного участка, общей площадью 275 кв.м. по адресу: .... Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Из пояснений истца следует, что ответчик препятствует ему в доступе к фундаменту его дома со стороны своего. В настоящее время под его фундамент растут корни деревьев. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд считает, что требования истца основаны на ст. ст.210 и 304 ГК РФ, поскольку, как видно из фотографий, представленных ответчицей, около фундамента дома истца имеется мусор и растительность, которая при дальнейшем разрастании может повредить фундамент дома истца, а потому на Ракову В.В. подлежит возложению обязанность обеспечить Шадрину В.А. доступ к фундаменту дома ... со стороны участка ... для очистки фундамента от растительности и мусора. Суд считает, что постоянный доступ истца на земельный участок ответчика нецелесообразен, а потому суд устанавливает его периодичность: два раза в год (в весенний и осенний период). Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать Ракову В.В. обеспечить Шадрину В.А. доступ к фундаменту дома ... со стороны участка ... два раза в год ( в весенний и осенний период) для очистки фундамента от растительности и мусора. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Зыбунова Е.В.