Дело №2-6544/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова О.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапов О.А. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 15 февраля 2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования №11490С5Z00455 транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... по риску «автокаско», страховая сумма в размере 800000 рублей. 20 марта 2011 г. в 22 часа 00 минут на ул. Мамадышский Тракт г. Казани произошел страховой случай, в результате которого произошел наезд на препятствие с последующим опрокидыванием автомобиля истца. Истец обратился в страховую копанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 275900 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «НЭО-Казань». Согласно отчету № 3528 от 02.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта составила 446196 рублей 32 копейки. За составление отчета истец оплатил 9000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика: 170296 рублей 32 копейки возмещение ущерба, 9000 рублей расходы по составлению отчета, 4605 рублей 93 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Иванова О.В. в судебном заседании исковые не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования по полису №11490С5Z00455 от 15.02.2011 г. по страховым рискам «каско» в пределах страховой суммы 800 000 рублей.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.15-16).

20 марта 2011 г.в 22 часа 00 минут на ул. Мамадышский Тракт г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

Истец обратился в страховую копанию с заявлением о страховом событии.

Согласно калькуляции №30.03.09 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выполненного ООО «РАНЭ-Поволжье» стоимость ремонта транспортного средства составляет 275 900 рублей.

Согласно страховому акту №11490C5Z00455-S0001N ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 275900 рублей.

Согласно отчету №3528 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства, выполненного ООО «Независимая Экспертная оценка - Казань» стоимость устранения дефектов АМТС без учета износ составила в размере 446 196 рублей 32 копейки. За проведение оценки истцом было оплачено 9000 рублей (л.д.34,35).

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 14.07.2011 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз». Согласно заключению эксперта №358/47 от 29.07.2011г. ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 440377 рублей 42 копейки.

Суд считает, что иск подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично. Согласно заключению эксперта №358/47 от 29.07.2011г. ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 440377 рублей 42 копейки. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика - СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом выплаченной части страхового возмещения в размере 164477 рублей 42 копейки, исходя из следующего расчета (440377 рублей 42 копейки – 275900 рублей = 164477 рублей 42 копейки).

Требование истца о взыскании 9000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4489 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Потапова О.А. страховое возмещение в размере 164477 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей, 4489 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова