Дело №2-9242/2011г.

31 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиро Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шапиро Е.Г.обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что 07 мая 2010 г. между Хабибуллиным А.Ф. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства серии 1020 №0807735. Объектом страхования по договору является автомобиль марки ... государственный регистрационный номер .... Автомобиль застрахован по рискам «ущерб», «угон/хищение». Страховая сумма по договору страхования составила 1010730 рублей. Выгодоприобретатель по договору страхования является Шапиро Е.Г. В мае 2011 года ФИО13 обратился в ООО «Росгосстрах - Татарстан» с заявлениями о выплате страхового возмещения, либо направления на ремонт в автоцентр «Флагман» в связи с наступлением страхового случая. 06.05.2011 г. в 22 часа 30 минут в г. Казани по ул. Техническая произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля истца с автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2011 г. 13.05.2011 г. ФИО6 провел независимую оценку у ИП ФИО7 Согласно отчету №35-Р/05.11 от 28.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 394937 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей. Представитель страховой компании был приглашен на оценку, но по независимым причинам не явился. В страховую компанию были предоставлены все необходимые документы для выплаты. На сегодняшний день ООО «Росгосстрах» свои обязательства по договору не исполнило. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 394937 рублей, либо обязать ООО «Росгосстрах» выдать направление на ремонт в автоцентр «Флагман»; оплату за составление отчета в размере 4000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7189 рублей 37 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей.

Истец в суд не явился.

Представитель истца Биккинина Д.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ОАО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 7 мая 2010 года между страхователем ФИО6 и страховщиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... государственный регистрационный номер ... серия 1020 №0807735 на случай наступления страховых рисков «Ущерб» и «Хищение», в пределах страховой суммы 101073 рублей. Выгодоприобретатель по договору страхования является Шапиро Е.Г.. Шапиро Е. И. на праве собственности принадлежит автомобиль Volksvagen Passat государственный регистрационный номер Е 191 ОЕ 116 RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспотром транспортного средства (л.д.10,11).

06 мая 2011 года в 22 часа 30 минут на ул. Техническая г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО9 и автомобиля Kia Spectra регистрационный номер ..., под управлением ФИО19. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volksvagen Passat были причинены повреждения.

Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО7 №35-Р/05.11 от 28 мая 2011 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 394937 рублей. За оценку стоимости ущерба истцом понесены расходы в размере 4000 рублей (л.д.12).

Суд считает, что требования истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 394 937 рублей являются обоснованными, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально квитанцией от 02.06.2011г.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору об оказании юридических услуг от 26.09.2011 г. составили 40 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7149 рублей 37 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шапиро Е.Г. страховое возмещение в размере 394 937 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 7149 рублей 37 копеек в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова