РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А. Гиззятова к открытому акционерному обществу «Татавтодор» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.А. Гиззятов обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Татавтодор» (далее – ОАО «Татавтодор») о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... случилось дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «...» под его управлением.

Данное ДТП произошло по вине ОАО «Татавтодор», не обеспечившего при ремонте дороги безопасность дорожного движения. Данные обстоятельства установлены решением ... районного суда ... от ... по иску М.А. Гиззятова к ОАО «Татавтодор» о возмещении материального вреда.

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, он уплатил за лекарства и питание 3323,71 рублей.

Также в связи с явкой в суд, для рассмотрения гражданского дела ... районным судом ... по иску М.А. Гиззятова к ОАО «Татавтодор» о возмещении материального вреда, он понес расходы на проезд в размере 2493,5 рублей, 1727 рублей. Также М.А. Гиззятов в связи с рассмотрением дела в ... по заявлению ... понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Из-за причинения вреда здоровью, М.А. Гиззятов также испытал нравственные и физические страдания.

В связи с этим М.А. Гиззятов просит взыскать с ОАО «Татавтодор» в возмещение вреда здоровью 3323,71 рублей, в возмещение расходов на проезд, связанных с явкой в суд, 4220,5 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании М.А. Гиззятов иск поддержал.

Представитель ответчика А.А. Хабибуллина иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением М.А. Гиззятова.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного инспектором ОГИБДД ... ОВД, листками нетрудоспособности (л.д. 59, 8 (оборот), 9 (оборот)), в результате ДТП водителю М.А. Гиззятову причинены телесные повреждения, которые повлекли ... здоровью. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с решением ... районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску М.А. Гиззятова к ОАО «Татавтодор» о возмещении материального вреда, причиной вышеуказанного ДТП явились виновное бездействие со стороны ОАО «Татавтодор», не обеспечившего при ремонте дороги безопасность дорожного движения (л.д. 7-8). Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 61 ГПК РФ считаются установленными и не подлежат оспариванию сторонами.

В связи с причинением вреда здоровью, М.А. Гиззятов приобрел лекарственные средства на общую сумму 1039,71 рублей (798,76+240,95) (л.д. 56-58), в которых он действительно нуждался и не имел права на их бесплатное получение.

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Таким образом, на основании статьи 1064, 1085 ГК РФ с ОАО «Татавтодор» в пользу М.А. Гиззятова следует взыскать в возмещение вреда здоровью 1039,71 рулей.

Поскольку в результате повреждения здоровья М.А. Гиззятову причинены нравственные и физические страдания, то в силу статьи 151 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение сторон и конкретные обстоятельств дела, степень нравственных и физических страданий, затяжной характера спора, личностное восприятие истцом сложившейся ситуации, его возрастные особенности, а потому считает возможным взыскать с ОАО «Татавтодор» в пользу М.А. Гиззятова в счет денежной компенсации морального вреда 10000 рублей.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ОАО «Татавтодор» в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 400 рублей.

Не подлежат возмещению расходы М.А. Гиззятова, понесенные им по оплате продуктов питания на общую сумму 2284 рублей (1112+572+600), поскольку доказательств того, что истец в них действительно нуждался, в связи с причинением вреда его здоровью, суду не представлено.

Что касается требований М.А. Гиззятова о возмещении расходов на проезд для явки в суд, расходов по оплате услуг представителя, то они не могут быть удовлетворены, поскольку данные расходы понесены им в связи с рассмотрением других гражданских дел - ... районным судом ... по иску М.А. Гиззятова к ОАО «Татавтодор» о возмещении материального вреда, а также ... по заявлению .... Для возмещения данных судебных расходов истцу необходимо обратиться с соответствующим заявлением в суд, принявший решение по делу. К тому же суду не представлены доказательства оплаты истцом услуг представителя в заявленном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление М.А. Гиззятова удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Татавтодор» в пользу М.А. Гиззятова в возмещение материального вреда 1039,71 рублей, в качестве компенсации морального вреда 10000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.А. Гиззятова – о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.Р. Шакирьянова