ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 год Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ф.З. Мифтахова к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: госпошлины, услуги оценщика ... за услуги представителя ... указав в обосновании иска, что ... произошло ДТП по вине водителя Бычкова О.С., застраховавшего свою ответственность /ОСАГО и ДОСАГО/ у ответчика. В результате ДТП автомашине истца ... причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме .... и ... Ответчик сделал оценку ремонта, которая составила ... поэтому истец просит довзыскать страховое возмещение с ответчика. Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика иск не признала. Третье лицо в суд не явился, о слушании дела извещен. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Судом установлено, что истец имеет автомашину ... ... по вине водителя Бычкова О.С., застраховавшего свою ответственность у ответчика /по ОСАГО и ДОСАГО/ произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... Ответчик сделал оценку ремонта по своей инициативе, которая составила ... В связи с тем, что ответчик не согласился с оценкой ремонта по делу была назначена судебная экспертиза, которая определила сумму ремонта автомашины с учетом износа ... Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен и у него имеется страховка по Осаго и Досаго, ответчик обязан доплатить истцу страховое возмещение по заключению судебной экспертизы /с учетом выплаченной суммы ... против которой представитель ответчика не возражала. Кроме того, подлежит взысканию госпошлина ... услуги оценщика ... /ответчик оплатил расходы судебной экспертизы, расходы представителя с учетом разумных пределов ... На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с СОАО «ВСК» /Казанский филиал/ в пользу Ф.З. Мифтахова страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... услуги представителя ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова