РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой при секретаре С.А. Елисеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.С. Сулейманова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании договора страхования заключенным с ... г., УСТАНОВИЛ: Н.С. Сулейманов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о признании договора заключенным ... г. В обоснование иска указано, что ... г. он заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при использовании автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., в связи с чем получил полис страхования серии ВВВ .... Однако, при этом представителем страховщика в полисе страхования, а именно в графе «срок действия договора», вместо ... ошибочно указана дата ... ... в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением И.Н. Сулейманова, автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.Р. Фахрутдинова, автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением Н.Л. Логинова, автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением Р.О Баязитова. В результате ДТП указанным автомобилям причинены технические повреждения. В связи с этим Н.С. Сулейманов просит признать договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам (полис страхования серии ВВВ ...) заключенным с ... В судебном заседании Н.С. Сулейманов исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Д.Н. Яфизова иск не признала. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ..., изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В силу статьи 957 договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Судом установлено, что ... в ... на автодороге ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением И.Н. Сулейманова, автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением Р.Р. Фахрутдинова, автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением Н.Л. Логинова, автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением Р.О Баязитова. В результате ДТП указанным автомобилям причинены технические повреждения (л.д. 18-19). По данному факту в отношении И.Н. Сулейманова ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП, ... вынесено постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 17, 29). В соответствии с полисом страхования серии ВВВ ..., ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при использовании автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, сроком действия с 16 часов 20 минут ... по ... включительно (л.д. 28). Как указывает Н.С. Сулейманов, в полисе страхования, в графе «срок действия договора», представителем страховщика ошибочно указана дата ..., вместо ..., договор был заключен ... Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам (полис страхования серии ВВВ ...) ... не заключался. Как следует из заявления Н.С. Сулейманова о заключении договора обязательного страхования, ... им составлено заявление о заключении договора страхования. В заявлении Н.С. Сулейманов просит заключить договор страхования на срок с ... по ... Заявление принято представителем страховщика ... (л.д. 60-61). Из полиса страхования серии ВВВ ... видно, что датой заключения договора указано ..., датой выдачи полиса – ..., срок действия договора страхования определен с 16 часов 20 минут ... по ... Страховая премия уплачена страхователем ... (л.д. 65). Таким образом, поскольку стороны согласовали существенные условия договора страхования именно ..., то в силу статей 432, 433 ГК РФ оспариваемый договор страхования заключен ... Изучив имеющиеся документы, суд находит недоказанным факт технической ошибки представителя страховщика при оформлении полиса страхования. Напротив, как видно из вышеуказанных документов, представителем страховщика последовательно при их оформлении указывалось на ... Согласно объяснениям представителя страховщика ..., договор страхования (полис серии ВВВ ...) оформлен ею ... в 16 часов 20 минут, поскольку именно в это время клиент обратился с просьбой заключить договор страхования (л.д. 67). Кроме того, заключение оспариваемого договора страхования (полис серии ВВВ ...), исходя из нумерации заключенных представителем страховщика договоров в период с ... по ..., имело место после оформления договора страхования от ... (полис серии ВВВ ...), договора страхования от ... (полис серии ВВВ ...) (л.д. 58-64). Следовательно, технической ошибки представителем страховщика допущено не было. Что касается показаний свидетеля ... о том, что договор заключался ..., то суд относится к ним критически. Данные показания не согласуются с иными доказательствами по делу и не могут быть приняты во внимание по данному делу. Как установлено пунктами 210, 215, 218 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. № 185, сотрудник ГИБДД по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия проводит первоначальные действия на месте ДТП, после чего им составляет схему места совершения административного правонарушения, при необходимости рапорт, получает объяснения, фиксирует и приобщает вещественные доказательства, выдает участникам ДТП справки о дорожно-транспортном происшествии. При наличии оснований, предусмотренных пунктом 109 регламента, при оформлении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудник ГИБДД составляет протокол об административном правонарушении. Дорожно-транспортное происшествие, как следует из справки о ДТП, случилось в .... Как пояснил свидетель ..., сотрудники ГИБДД прибыли на место происшествия примерно в 15 часов. При этом протокол об административном правонарушении в отношении И.Н. Сулейманова оформлен в 18 часов 25 минут, постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено ... Принимая во внимание вышеуказанные положения Административного регламента, а также то обстоятельство, что имеющаяся в деле справка о ДТП имеет указание на составление протокола об административном правонарушении от ... (а именно 18 часов 25 минут), вынесение постановления об административном правонарушении от ..., суд считает, что данная справка ДТП была составлена после составления протокола и постановления об административном правонарушении, то есть после 16 часов 20 минут ... При таких данных, справка о ДТП не может свидетельствовать о том, что договор страхования был заключен в указанное истцом время и имелся у водителя на момент ДТП. Данный полис страхования мог быть предъявлен сотрудникам ГИБДД и после заключения договора страхования – после 16 часов 20 минут .... Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Н.С. Сулейманова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании договора страхования заключенным ... – о т к а з а т ь. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней. Судья: Д.Р. Шакирьянова