Именем Российской Федерации 07 декабря 2011г. город Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 307 гражданское дело по иску ... Хаертдинова к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения Установил: ... Хаертдинов (далее – истец, ФИО1 Р. К.) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: государственную пошлину, расходы за услуги оценщика ... за оформление доверенности ... за услуги представителя ... указав в обосновании иска, что ... по вине водителя Нурмеева И.К. (далее – Нурмеев И. К.) произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП). Гражданская ответственность виновника ДТП Нурмеева И. К. застрахована по договору обязательного страхования у ответчика, ЗАО «МАКС». В результате ДТП автомашине истца «Хюндай Соната» причинены повреждения. Хаертдинов Р. К. обратился в ... с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (далее – ТС), согласно отчету сумма ремонта автомобиля была определена в ... 05 марта 2011 года истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ... ответчик произвел выплату ущерба в размере .... Однако истец не согласился с выплаченной сумой и обратился в суд с требованиями в вышеуказанной формулировке. В судебном заседании представитель истца, Фёдоров Р. И., действуя в рамках представленных ему доверенностью от 18 апреля 2011 г. полномочий, исковые требования Хаертдинова Р. К. поддержала. Представитель ответчика, ЗАО «МАКС», извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Судом установлено, что истец имеет на праве собственности автомашину ... ... по вине водителя Нурмеева И. К., застраховавшего свою ответственность у ответчика ЗАО «МАКС» произошло ДТП, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения. Хаертдинов Р. К. обратился в экспертное бюро ... с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно отчету сумма ремонта автомобиля была определена в .... Ответчик на основании заявления истца от 05 марта 2011 года произвел истцу выплату ущерба в размере ... однако он с данной суммой не согласился и обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В связи с тем, что сумма ремонта автомобиля оценена в ... а ответчиком выплачено лишь ... суд считает необходимым взыскать с ответчика разницу суммы страхового возмещения в размере .... Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы: государственная пошлина с суммы страхового возмещения ... расходы за услуги представителя, с учетом разумных пределов, в сумме ... почтовые расходы (за отправление телеграмм) ... В удовлетворении расходов за оформление нотариальной доверенности, а так же требований о взыскании неустойки следует отказать, поскольку оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер, а неустойка, предусмотренная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» не может быть взыскана, в связи с тем, что ответчиком выплачено страховое возмещение согласно заключению ... На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Р.К. Хаертдинова удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» (Казанский филиал) в пользу Р.К. Хаертдинова страховое возмещение в сумме ... Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ. Судья п.п. Т. Н. Абрамова Копия верна Судья Т. Н. Абрамова