Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 год г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 307 дело по иску Мухаметшиной Н.Х. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Мухаметшина Н.Х. (далее истица, Мухаметшина Н. Х.) обратилась в суд с иском закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: государственной пошлины, расходов за оказание услуг оценщика ... за оформление доверенности ... за отправку телеграммы ... юридические услуги ... указав в обосновании иска, что ... по вине водителя Зиннурова Р.Р. (далее Зиннуров Р. Р.) произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП). Гражданская ответственность виновника ДТП Зиннурова Р. Р. застрахована по договору обязательного страхования у ответчика, ЗАО «МАКС» и составляет ... В результате ДТП автомашине истца ... причинены повреждения. Мухаметшина Н. Х. обратилась в ... с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (далее – ТС), согласно отчету сумма ремонта автомобиля была определена в ...., годные детали ... За минусом годных остатков сумма ущерба составляет ... которую истица просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца, Булатов О. Р., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий, сумму страхового возмещения снизил на ...., указав, что ответчик данную сумму выплатил.

Представитель ответчика, ЗАО «МАКС», извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо, Зиннуров Р. Р., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ... по вине водителя Зиннурова Раиля Раисовича (далее Зиннуров Р. Р.) произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП). Гражданская ответственность виновника ДТП Зиннурова Р. Р. застрахована по договору обязательного страхования у ответчика, ЗАО «МАКС» и составляет ... В результате ДТП автомашине истца ... причинены повреждения. Мухаметшина Н. Х. обратилась в ... с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (далее – ТС), согласно отчету сумма ремонта автомобиля была определена в ... годные детали ... Ответчик на основании заявления истца от ... произвел истцу выплату ущерба в размере ... однако он с данной суммой не согласился и обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Оценив имеющие доказательства, суд считает возможным взыскать страховое возмещение и судебные расходы: за услуги оценщика ... т. к. считает сумму в размере .... завышенной, за отправку телеграммы ... за услуги представителя с учетом разумных пределов ... В удовлетворении расходов за оформление доверенности следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухаметшиной Н.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» (Казанский филиал) в пользу Мухаметшиной Надии Хафизовны страховое возмещение в сумме ..., возврат государственной пошлины ... расходы за услуги оценщика ..., юридические услуги ...., почтовые расходы ....

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Т. Н. Абрамова