Дело №2-10218/2011г. 22 ноября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой В.Л. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Воробьева В.Л. обратилась в суд с иском к ответчику - открытому страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО – Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указала, что 25 августа 2010г. в 17 часов 20 минут на ... произошло ДТП, с участием автотранспортных средств ..., государственный регистрационный знак ... под управлением истца и автомашины ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Мартыканова С.И. В соответствии с постановлением 1600 № 04374980 Мартыканов С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ВВВ №0519309394. В результате произошедшего ДТП истцу причинен ущерб. ОСАО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым и произвело оценку ущерба, причиненного ДТП, по результатам которой выплатило истцу страховое возмещение в размере 17 401 руб. 39 коп., что подтверждается актом о страховом случае. В соответствии с Отчетом №2632 ФИО, ущерб, причиненный транспортному средству истца составил 57 288 руб. 16 коп. В результате произошедшего ДТП, транспортному средству истца также причинен ущерб в виде УТС в размере 9 627 руб. 24 коп., что подтверждается Отчетом №2721 ФИО Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу истца страховое возмещение, в том числе УТС в размере 49 514 руб. 01 коп.; в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 3 000 руб.; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 6 000 рублей: в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 1 775 руб. 42 коп. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Булатов О.Р. в судебном заседании иск уточнил и просил взыскать страховое возмещение в размере 25000 рублей, от требований о возмещении расходов по оплате услуг оценщика отказался. Представитель ответчика Шарифуллина А.Р. в судебном заседании иск не признала. Третье лицо Мартыканов С.И. в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.8). 25 августа 2010г. в 17 часов 20 минут на ... произошло ДТП, с участием автомобиля истца под ее управлением и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Мартыканова С.И. В соответствии с постановлением 1600 № 04374980 от 25.08.2010г. Мартыканов С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ВВВ .... В результате произошедшего ДТП истцу причинен ущерб. ОСАО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым и произвело оценку ущерба, причиненного ДТП, по результатам которой выплатило истцу страховое возмещение в размере 17401 руб. 39 коп., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.13). В соответствии с Отчетом №2632 ФИО, ущерб, причиненный транспортному средству истца составил 57288 руб. 16 коп. В результате произошедшего ДТП, транспортному средству истца также причинен ущерб в виде УТС в размере 9 627 руб. 24 коп., что подтверждается Отчетом №2721 ФИО. Суд считает, что требования о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью материального ущерба причиненного истцу подлежат удовлетворению в размере 25000 рублей, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца согласно ст.7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 25000 рублей. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя Булатова О.Р. было оплачено 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.10.2011г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №201 от 13.10.2011г. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 2000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 950 рублей На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу Воробьевой В.Л. страховое возмещение в размере 25000 рублей, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 950 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова