Дело №2-7188/2011г.

18 ноября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова И.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сабиров И.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 11 февраля 2011 г. на перекрестке улиц г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... под управлением Чекунковой И.О. и транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... под управлением Сабирова И.Л. В результате указанного события транспортное средство, принадлежащее Сабирову И.Л. на праве собственности, получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 1600 №04972680 Чекункова И.О. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Автогражданская ответственность Чекунковой И.О. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № 0548991749. 22 февраля 2011 г. истцом было подано заявление о страховом случае №3928653 с представлением всех необходимых документов и поврежденного транспортного средства для составления акта осмотра ответчиком. 10 мая 2011 г. истец обратился к независимому эксперту ФИО., за услуги которого истец оплатил 3000 рублей. О проводимом осмотре транспортного средства независимым экспертом ответчик был заранее уведомлен. Согласно отчету №284-11 ФИО размер ущерба, причиненного транспортного средства истца, с учетом износа составляет 135835 рублей 14 копеек. До настоящего времени данный ущерб истцу не был возмещен. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: страховое возмещение в размере 120000 рублей в счет возмещения ущерба; 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта; 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 700 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса; 3660 рублей – в счет возврата государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требований увеличил и просил взыскать УТС в размере 8699,28 руб.

Истец в суд не явился.

Представитель истца – Залалов Л.Р. иск поддержал.

Ответчика ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке5 заочного производств..

Чекункова И.О. судом привлечена в дело в качестве третьего лица.

Третье лицо Чекункова И.О. в суд не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.10,9).

11 февраля 2011 г. в 17 часов 55 минут на пересечении ... произошло ДТП с участием автомобилей, автомобиля истца и автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ... находившийся под управлением Чекунковой И.О.

Постановлением по делу об административном правонарушении 1600 04972680 Чекункова И.О. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Чекунковой И.О. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ №0548991749.

В письменном ответе на заявление истца о страховой выплате от 22.02.2011 г., ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Согласно отчету №284-11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, выполненного ФИО стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 135835 рублей 14 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 3000 рублей (л.д.37,39).

Согласно экспертному заключению №0003928653, выполненного ФИО по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта с учетом износа составила 45280 рублей 21 копейка.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 03.08.2011 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО. Согласно заключению эксперта №0060/С ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 107576 рублей 57 копеек, величина товарной стоимости составила 8699 рублей 28 копеек.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 120 000 подлежит удовлетворению частично, поскольку ответчиком оспаривалась сумма восстановительного ремонта транспортного средства, судом была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно экспертному заключению ФИО №0060/С стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 107576 рублей 57 копеек, величина товарной стоимости составила 8699 рублей 28 копеек. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 107576 рублей 57 копеек, величина товарной стоимости в размере 8699 рублей 28 копеек.

С учетом удовлетворенных требований, требования истца о взыскании 3000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению частично, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 7 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 3 000 рублей.

Требование истца о взыскании 700 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности подлежит удовлетворению, так как указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3525 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сабирова И.Л. страховое возмещение в размере 107576 рублей 57 копеек, 8699 рублей 28 копеек утрату товарной стоимости, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 700 рублей в счет возмещения расходов по составлению нотариально удостоверенной доверенности, 3525 рублей 52 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова